Legislator Case Law & Legislation
f710d30a-b641-464d-8b75-40e8bffcb10f AI generated

f710d30a-b641-464d-8b75-40e8bffcb10f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number f710d30a-b641-464d-8b75-40e8bffcb10f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., Utenos vaikų globos namų atstovei N. T., iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. nustato              D.

Legislator headnote

AI generated

f710d30a-b641-464d-8b75-40e8bffcb10f · Utenos rajono apylinkės teismas: 2013-11-20, apie 23.55 val., Utenos m., J.Basanavičiaus g. 2, vairavo R. K. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance driving without authorization action to recover possession transport insurance non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale
AI generated
c48f29ca-5377-4889-822c-6252d5deb306
Nr        KOPIJA    Administracinė byla Nr.A2.6-482-187/2012(Proceso Nr.
eaccf1f3-9a38-4c36-83af-22fc586770fc
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4a09f001-f282-4cef-ac15-48d092b351f9
Administracinė byla Nr. A2.6-390-233/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00331-2013-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 17  d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareigÅ«nui, suraÅ¡iusiam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Valdžiui Kariniauskui, asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D.
52d5b48c-4484-4c8e-9b7d-75df9cbf7f1e
Administracinė byla Nr. A2.6.-18-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00917-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinėjo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „Senukai“ skyriaus vadovo pavaduotoju, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
bcf2374e-f700-408d-b00f-11a026544128
                                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-911-463/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00781-2014-2.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Z.,iÅ¡nagrinėjusi P. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, administracine tvarka bausto 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          P. Z. 2014 m. liepos 7 d. 23.20 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-1085-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00901-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    NUTARIMAS                                           2013 m. gruodžio 2 d.                                                                            Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

V., Utenos vaikų globos namų atstovei N. T., iÅ¡nagrinėjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau. nustato              D.

V. 2013-11-20, apie 23.55 val., Utenos m., J.Basanavičiaus g. 2, vairavo R. K. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.             Šiais veiksmais D.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.             D. V. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis.             Skiriant administracinę nuobaudÄ D.

V. atsižvelgiama į jos administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ ir teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D. V. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus D. V. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo ir skaičiuotinas, kaip nepilnametei, nuo pusės sankcijos žemutinės ribos (LR ATPK 24 str., 302 str.).                          Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ turtinę padėtį (nepilnametė mergaitė auga vaikų globos namuose, savo pajamų neturi), į tai, kad baudžiama pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, jos praÅ¡ymu bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).             Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., 284 str. 2 d., 313 str. 4 d., teismas nutaria              D.

V. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 500 Lt baudÄ .             Remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., 500 Lt baudÄ pakeisti į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.                          Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimÄ . Teisėja                                                                                                                      Laima Dumskienė