f7103c90-5d30-41a6-bb11-b4c2cc2d3f08 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

CIV                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1712-301/2011                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01178-2011-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1.; 77.6.

                                                                                                                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                                                                      S P R E N D I M A S                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2011 m. gegužės 30 d.                                                         Marijampolė                                                                                                   Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė , sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant ieškovo atstovui Gintautui Pajaujui, atsakovams R.

M. ir R. S. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. M. ir R. S., trečiajam asmeniui Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo bei turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė :                                                     IeÅ¡kovo atstovas prašė, remiantis CK 3.180 str., 3.183 str., 3.185 str. 2 d., 3.195 str., 3.257 str. 3 p., 3.261 str. 2 d., 4.237 str. 1 d., ieÅ¡kinį tenkinti:1) neterminuotai apriboti R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ sÅ«naus T. S., gim., atžvilgiu;2) nustatyti T. S., gim. 2008-11-24, nuolatinę globÄ ;3) paskirti juridinį asmenį Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus T. S., gim. 2008-11-24, globėju ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡ioje globos institucijoje;4) priteisti iÅ¡ R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S., gim. 2008-11-24, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo nuolatinės globos nustatymo momento iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka.

5) priteisti iÅ¡ R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S., gim., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo nuolatinės globos nustatymo momento iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka.

6) paskirti Alytaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijÄ , Tomo Stralecko, gim., paprastuoju turto administratoriumi, kuri jo turtÄ tvarkys CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka. Nurodė, jog atsakovai yra nepilnamečio sÅ«naus T. S., gim. 2008-11-24, tėvai. Atsakovė turi dar tris nepilnamečius vaikus, kurių atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia ir jiems nustatyta nuolatinė globa arba vaikai yra įvaikinti. Nuo pat vaiko gimimo atsakovai nebuvo rÅ«pestingais tėvais, nesiruošė jo gimimui, neturėjo naujagimiui reikalingų rÅ«belių, higienos priemonių.

Dėl Å¡ios priežasties tėvams nebuvo leista pasiimti vaiko iÅ¡ gimdymo skyriaus. Naujagimis buvo apgyvendintas Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Tik atsakovams įvykdžius paskirtas užduotis, 2009-02-04 jų sÅ«nus Tomas buvo grÄ Å¾intas į Å¡eimÄ . VisÄ tÄ laikotarpį T. M. savivaldybės administratoriaus direktoriaus 2008-12-17 įsakymu buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracija. 2010-01-16 T.

S. buvo paguldytas į VÅ¡Ä® Kauno 2 – Ä jÄ klinikinę ligoninę dėl pasikartojančių traukulių ir kraujosruvų įvairiose kÅ«no vietose. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo vaikui sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo įtariant, kad fizinį skausmÄ vaikui sukėlė motina. Atsakovė palikusi vaikÄ ligoninėje iÅ¡ jos pasiÅ¡alino. 2010-01-19 T. S. buvo paimtas iÅ¡ ligoninės ir apgyvendintas Alytaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-28 įsakymu vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Alytaus sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracija.

Marijampolės rajono apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-252-537/2010, 2010-06-08 nuosprendžiu pripažino R. M. kalta ir paskyrė jai laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant metams bei priteisė sÅ«nui neturtinę žalÄ . Atsakovams pageidaujant ir įvykdžius paskirtas užduotis jų sÅ«nus Tomas 2010-10-26 vėl buvo sugrÄ Å¾intas į Å¡eimÄ . 2011-01-24 mažametis T. S. buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir paguldytas į Marijampolės ligoninę, nes buvo surinkta informacija apie tai, kad atsakovai jau keletÄ dienų girtauja, o jų sÅ«nus galimai serga, tačiau tėvai jo sveikata nesirÅ«pina.

Tomui S. M. savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-02 įsakymu nustatyta laikinoji globa, globėju paskirta Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija. Šie faktai liudija, kad atsakovai netinkamai rūpinasi savo sūnumi, o atsakovė ( vaiko motina) su juo (vaiku) žiauriai elgiasi, todėl turėtų būti apribota jų tėvų valdžia neterminuotai, nustatyta vaiko globa ir gyvenamoji vieta. T. S. globėju pageidauja tapti Alytaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kurie turi būti skirtini globėju bei paprastuoju turto administratoriumi.

Iš atsakovės priteistina po 200 Lt išlaikymo, kadangi iš jos dar priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai, o iš R. S. turi būti priteistas 400 Lt dydžio išlaikymas, kadangi kitų išlaikytinių jis neturi. Ieškovas ieškinį grindžia: b.l. 5 – T. S. gimimo įrašas, b.l. 6 – T. M. (Stralecko) gimimo įrašas, b.l. 7 – VšĮ Marijampolės ligoninės pažyma Dėl R. M., b.l. 8 – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2008-11-25 šeimos aplankymo aktas, b.l. 9 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-04 įsakymas D.

R. M. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , b.l. 10 – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pakartotinio Å¡eimos aplankymo 2008-12-09 aktas, b.l. 11 – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2008-12-11 sprendimas Dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo, b.l. 12 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko laikino apgyvendinimo 2008-12-12 aktas, b.l. 13 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-17 įsakymas Dėl laikinosios globos T.

M. nustatymo, b.l. 14 – S. Š. ambulatorijos pažyma dėl informacijos suteikimo, b.l. 15 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo 2009-02-02 aktas, b.l. 16 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-02-04 įsakymas Dėl Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-17 įsakymo Nr. DV-1283 „Dėl laikinosios globos T. M. nustatymo“ pripažinimo netekusiu galios, b.l. 17 – VšĮ Kauno 2 – osios klinikinės ligoninės pažyma dėl paciento T.

S., b.l. 17 – išrašas iš medicininių dokumentų, b.l. 19 – Marijampolės apskrities Vyriausiojo PK nusikaltimų tyrimo skyriaus pažyma Dėl informacijos pateikimo, b.l. 20 – Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus pažyma dėl informacijos pateikimo, b.l. 21 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2010-01-19 sprendimas Dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, b.l. 22 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus Vaiko laikino apgyvendinimo 2010-01-20 aktas, b.l. 23 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-28 įsakymas „Dėl laikinosios globos T.

S. nustatymo“, b.l. 24 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaikų globos (rūpybos) 2010-10-21 planas dėl vaiko globos (rūpybos) priežiūros, b.l. 25 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-26 įsakymas Dėl Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-28 įsakymo Nr. DV-71 „Dėl laikinosios globos T. S. nustatymo“ pripažinimo netekusiu galios, b.l. 26 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2011-01-21 pakartotinio šeimos aplankymo aktas, b.l. 27 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2011-01-24 pakartotinio šeimos aplankymo aktas, b.l. 28 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2011-01-24 sprendimas Dėl vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos, b.l. 29 - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko laikino apgyvendinimo 2011-01-24 aktas, b.l.

VšĮ 30 - Marijampolės ligoninės pažyma, b.l. 31- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko laikino apgyvendinimo 2011-01-28 aktas, b.l. 32 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-02 įsakymas Dėl laikinosios globos T. S. nustatymo, b.l. 33 – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų pažyma D. T. Stralecko, b.l. 34 – prašymas Dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), b.l. 35 – medicininis pažymėjimas.                          A.

R. MatulevičiÅ«tė su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, jog myli vaikÄ ir nori, kad jis gyventų kartu. Nurodė, kad atsakovas R. S., su kuriuo ji gyvena pas pastarojo motinÄ , kiekvienÄ dienÄ jÄ â€œgraužia” dėl to, kad vaikas gyvena ne su jais, nes, kaip paaiÅ¡kino, R. S. prie vaiko labia prisirišęs. Å iuo metu nedirba, užsiregistravusi darbo biržoje, gyvena pas sugyventinio motinÄ , savo gyvenamosios patalpos neturi. Turi dar tris vaikus, bet jų neaugina, nes jų atžvilgiu yra apribota jos motons valdžia.

Teigia susitvarkysianti, nebegersianti. Nurodė, kad sÅ«nų nuo 2011-02 iki Å¡iolei Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose aplankė 2 kartus, be to, kalbasi su juo telefonu.                           A. R. Straleckas su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodė, jog sÅ«nų jis myli ir vaikas turi augti namuose. Nurodė, kad jis oficialiai nedirba, dirba privačiai, jei vaikas augtų pas jį tai ir teiktų iÅ¡laikymÄ . Vaikas buvo grÄ Å¾intas į Å¡eimÄ , bet paėmė vėl todėl, kad jis girtavo.

Supranta, kad klydo. Jo nuomone, gydymosi nuo alkoholizmo jam nereikia, nes jis, kai nori geria, kai nori negeria.                           Tretysis asmuo Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai, kuriems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.77), į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.41-42) nurodo, jog su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, pareiÅ¡kimu (b.l.75) praÅ¡o bylÄ parengiamajame posėdyje nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

                                                      IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.                                                     Įgyvendinant Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ valstybės konstitucinę pareigÄ saugoti ir globoti vaikystę, sprendžiant ginčus dėl vaikų, bÅ«tina užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus .

Vaiko interesų ir gerovės prioritetas visose visuomenės ir valstybės gyvenimo srityse įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje . Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi .                           Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis numato, kad, imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu ar tai darytų valstybinės, ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprÅ«pinimu , teismai, administracijos ar įstatymų leidimo institucijos, svarbiausia yra vaiko interesai .

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia , kad visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus . Tokiu bÅ«du Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad, tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada bÅ«tina įvertinti sprendimÄ ar bet kokį kitÄ veiksmÄ vaiko interesų požiÅ«riu bei užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti ( CK 3.3 str. ) ir atsižvelgti į vaiko, kuris turi teisę dalyvauti sprendžiant bet kokį su juo susijusį klausimÄ Â ir teisę laisvai iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, pažiÅ«ras, visais su juo susijusiais klausimais, jeigu tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ( CK 3.177 str. , 3.183 str.3 d., CPK 380 str. ) .

                         Įgy­ven­di­nant Å¡ias nuo­sta­tas, Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­so nor­mos, reg­la­men­tuo­jan­Äios by­lų, ky­lan­Äių iÅ¡ Å¡ei­mos san­ty­kių nag­ri­nė­ji­mo, ypa­tu­mus, bei pro­ce­si­nės tei­sės nor­mos, esan­Äios ma­te­ria­li­nės tei­sės įsta­ty­muo­se, reg­la­men­tuo­jan­Äiuo­se Å¡ei­mos tei­si­nius san­ty­kius, nu­ma­to teis­mo tei­sę, at­si­Å¾vel­giant į ieÅ¡­ki­nio pa­grin­dÄ su­da­ran­Äias ir teis­mo po­sė­dy­je pa­aiÅ¡­kė­ju­sias by­los ap­lin­ky­bes, pri­im­ti spren­di­mÄ dėl rei­ka­la­vi­mų, ku­rie ne­bu­vo pa­reikÅ¡­ti, ta­Äiau yra tie­sio­giai su­si­ję su pa­reikÅ¡­to ieÅ¡­ki­nio da­ly­ku ir pa­grin­du ( CK 3.183 straips­nio 2 da­lis).

CK tre­Äio­sios kny­gos Å ei­mos tei­sė XI sky­riaus penk­to­jo skir­snio nor­mos nu­ma­to dvi tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mo rÅ«­Å¡is – vai­ko at­sky­ri­mÄ nuo tė­vų ir lai­ki­nÄ ar­ba ne­ter­mi­nuo­tÄ tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mÄ ( CK 3.179, 3.180 straips­niai ). Abi Å¡ios prie­mo­nės yra skir­tos vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gai. Vai­ko at­sky­ri­mas nuo tė­vų – lai­ki­na vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gos prie­mo­nė, ku­ri tai­ko­ma ne­sant tė­vų kal­tės, kai tė­vai (tė­vas ar mo­ti­na) ne­gy­ve­na kar­tu su vai­ku dėl su­si­klos­Äiu­sių ob­jek­ty­vių ap­lin­ky­bių ( dėl li­gos ir pan.) ir rei­kia nu­spręs­ti, kur tu­ri gy­ven­ti vai­kas.

Tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant tė­vų kal­tei dėl sa­vo pa­rei­gų vai­kams ne­vyk­dy­mo, pa­vyz­džiui, kai tė­vai ( tė­vas ar mo­ti­na) ven­gia at­lik­ti sa­vo pa­rei­gas auk­lė­ti vai­kus, ne­si­rÅ«­pi­na vai­kais, pik­tnau­džiau­ja tė­vų val­džia ir t.t. Tai­gi vai­ko at­sky­ri­mas nuo tė­vų, kaip vai­ko tei­sių ir in­te­re­sų ap­sau­gos prie­mo­nė, tai­ko­ma ne­sant tė­vų kal­tės, kai tė­vai ne­ga­li vyk­dy­ti sa­vo pa­rei­gų dėl ob­jek­ty­vių prie­Å¾as­Äių, ir prie­Å¡in­gai – tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mas tai­ko­mas esant kal­tei dėl tė­viÅ¡­kų pa­rei­gų ne­vyk­dy­mo.

                          Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijÄ . Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas muÅ¡amas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Daug svarbiau yra užkirsti keliÄ vaiko teises ir interesus pažeidžiantiems veiksmams, nei kovoti su tokių veiksmų padariniais.

Todėl laikinas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ . Taigi laikinasis tėvų valdžios apribojimas yra bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol ta žala jam bus padaryta.                           IÅ¡Â atsakovų aiÅ¡kinimų seka,  kad  atsakovas R. S. myli savo sÅ«nų ir labai nori, kad sÅ«nus augtų su juo kartu. Esant tokiam nesÄ lygiÅ¡kam atsakovo R.

S. troÅ¡kimui ir atsakovė R. M., kuri gyvena kartu su R. S., tarytum yra priversta lygiuotis į sugyventinio norus ir taip pat teigia mylinti sÅ«nų bei norinti, kad sÅ«nus augtų namuose.  Atsakovai sÅ«nų Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose nuo 2011 -01 aplankė du kartus, bendrauja telefonu ir juo domisi. Tokiu bÅ«du, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais argumentais, įver­ti­nus su­si­da­riu­siÄ si­tu­a­ci­jÄ ir vai­ko in­te­re­sus, CK 3.183straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tos, ku­ri nu­ma­to, kad teis­mas, nag­ri­nė­jan­tis ieÅ¡­ki­nius dėl tė­vų val­džios ap­ri­bo­ji­mo, ne­sais­to­mas pa­reikÅ¡­tų rei­ka­la­vi­mų ir pri­ima spren­di­mÄ , at­si­Å¾velg­da­mas į su­si­da­riu­siÄ pa­dė­tį ir vai­ko in­te­re­sus, pagrindu atsakovų tėvų valdžia vaiko ( sÅ«naus T.) atžvilgiu apribojama laikinai – turint vilties, kad tėvai pasitaisys ir vėliau galės tinkamai auklėti savo sÅ«nų TomÄ Â ( CK 3.180 str. 1 ir 2 d. ).

                          Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. IÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams . Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.).                        Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai ( tėvas ar motina ) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams ( CK 3.181 str. 2 d. ).

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.              Apribojus atsakovų tėvų valdžiÄ Â nepilnamečiui T. S., g. 2008-11-24, nustatytina nuolatinė institucinė globa ( CK 3.257 str. 1 d. 3 p, 3.261 str.).                                    Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijai pavedama vykdyti nepilnamečio T. globėjo pareigas, nes kitų asmenų praÅ¡ymų dėl vaiko globos negauta ( CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1d. 3p., 3.261 str., 3. 263 str. ). Vaiko globos vieta nustatytina Å¡ioje globos institucijoje (CK 3.265 str. 1d. 3 p.).

Globėjas paskiriamas vaiko turto paprastuoju administratoriumi ( CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str. ).                        Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko rÅ«pintojas privalo:užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

6) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

7) rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas/rÅ«pintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.                           Sutinkamai su CK 3.195 str. atsakovų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡lieka ir apribojus jų tėvų valdžiÄ .

Todėl iÅ¡ atsakovų sÅ«nui priteistinas iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 lt. iÅ¡ kiekvieno atskirai kas mėnesį, nes nėra pagrindo nustatyti, kad atsakovai pagal savo turtinę padėtį iÅ¡sigalėtų jį skirti didesnį ( abu nedirba ) ( CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. ). IÅ¡laikymo suma indeksuotina Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliacijÄ ( CK 3.208 str. ).                                        Sprendimas globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo dalyse vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).                                            IÅ¡ atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 79 str., 88 str. 1 d. ).                                                                                           Teismas , vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos CPK  12 str., 14 str., 260 str., 270 str. n u s p r e n d ž i a :                                                   IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies .                        Laikinai apriboti atsakovės R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ sÅ«naus T. S., gim., atžvilgiu.                         Laikinai apriboti atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ sÅ«naus T. S., gim., atžvilgiu.                         Nustatyti nepilnamečiui T. S., gim., nuolatinę globÄ .                         Pavesti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijai vykdyti nepilnamečio T.

S., gim. 2008-11-24, globėjo pareigas.                       Nustatyti nepilnamečio T. S., gim.,gyvenamÄ jÄ vietÄ vaikų globos institucijoje – tai yra Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.                       Pavesti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų administracijai vykdyti T. S., gim., turto paprastojo administratoriaus pareigas, kuris jo turtÄ tvarkys CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka.

                              Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S., gim., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis) litus nuo nuolatinės globos nustatymo momento iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ .                         Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui T. S., gim., mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 195 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis) litus nuo nuolatinės globos nustatymo momento iki jo pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliacijÄ .                         Priteisti iÅ¡ atsakovų  R. M. ir R. S. valstybės naudai   iÅ¡ kiekvieno atskirai: po 70,20 lt. ( septyniasdeÅ¡imt litų 20 cnt.) žyminio mokesčio ir po 10,85 lt. (deÅ¡imt litų 85cnt. ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaiton Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 bankas Swedbank ,AB , įmokos kodas 5660 .

                       Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Teresė Klimienė                                                .

                                                                                                                                                Â