f70d72f6-6810-4f3e-b666-4e3e8a40f120 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-3795-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08008-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.13.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kovės L. B. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepiolnamečiams vaikams priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , atsakovui nevykdant 2014-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas.Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp L. B. ir A. B.. Taikos sutarties 1 p. A. B. įsipareigojo nepilnamečių vaikų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 57,92 Eur (200,00 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki kiekvieno vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡laikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 73; 75-76).Atsakovas tinkamai nevykdo taikos sutarties sÄ lygų ir neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams. Pagal CPK 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2014 m. balandžio 10 d. nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Atsakovas į bylÄ nėra pateikęs jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, t.y. byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, teikęs iÅ¡laikymÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti ieÅ¡kovei L.

B. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi, 1 punkto nevykdymo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė