f70c5a5e-e89e-4ef2-b896-9ca15932f0cc · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-2111-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00736-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios R.

M. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankroto administratoriaus kreipėsi į teismÄ , pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus ir praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl R. M. įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis), praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 12 d. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas R.

B., nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 23 d. 2016 m. spalio 3 d. nutartimi R. M. įmonei nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ , patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 12 d. 2016 m. spalio 28 d. nutartimi R. M. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016 m. lapkričio 12 d.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi, 2016 m. lapkričio 29 d. praÅ¡ymÄ , kartu su informacija apie bankroto administratoriaus atliktus veiksmus likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę.

IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi R. M. įmonė bÅ«tų proceso Å¡alis, nėra, bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta, turtas ir įmonės dokumentai bankroto administratoriui neperduoti, įmonės savininkas deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 131 straipsniu, 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios R. M. įmonės (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas