f70bbc60-bbd6-4555-99ed-db4b2bac304f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-3328-889/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03142-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 40.2.4; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-13-7675671 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi traukiamo administracinėn atsakomybėn A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, nustatė:

A. A. 2013-07-17, 22.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo augalinės kilmės narkotines (psichotropines) medžiagas, benzodiazepinus, opiatus/morfinÄ ir mentamfetaminÄ , t.y. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).2013-07-17 vyr. tyrėjo A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-07-17, apie 19.35 val., vykstant asmeniniu automobiliu, ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pamatė du asmenis už transporto priemonės kažkÄ darant. Priėjęs prie jų pamatė kaip vienas iÅ¡ asmenų rankoje laiko Å¡virkÅ¡tÄ , o vėliau jį iÅ¡metė. Asmuo laikantis rankoje Å¡virkÅ¡tÄ buvo A.

A.. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams buvo atlikta asmenų fizinė apžiÅ«ra, ir Å¡alia A. A., ant žemės, pastebėtas popierinis paketas su baltos spalvos milteliais. Sulaikyti asmenys pristatyti į komisariatÄ . Nustatyta, kad asmenys vartoję narkotines medžiagas tai, E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini).2013-07-17 vyr. patrulio A. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-07-17, apie 19.50 val., patruliuojant gavo praneÅ¡imÄ , kad ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, reikalinga pareigÅ«nui pagalba, nes sulaikė du asmenis, kurie įtariamai vartojo narkotines medžiagas.

Nuvykus rado prie sienos sustatytus du asmenis, kurių vienas iÅ¡metė paketėlį su baltos spalvos milteliais. Asmenys pristatyti į 2 VPK PK administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui. Komisariate nustatyta, kad asmenys vartoję narkotines medžiagas tai, E. Å . ir A. A..Toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimas patvirtina, kad A. A. Å¡lapime 2013-07-17, 22.25 val., buvo rastos narkotinės medžiagos – benzodiazepinų, opiatų/morfino ir mentamfetamino.LR ATPK 44 straipsnio 2 dalis numato, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas – užtraukia baudÄ iki penkių Å¡imtų litų.

IÅ¡tirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog A. A. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sudėties požymiai. A. A. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad nekartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daro iÅ¡vadÄ , kad A.

A. skirtinas nuobaudos vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje – 245 Lt (ATPK 24 str. 1 d., 30 str. 1 d., 302 str. 1 d., 44 str. 2d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 287 str.1 d.1 p., nutarė: A. A., už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 245 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Milda Valiulytė