f70b098e-e928-40b2-bd12-8c53356d4f6f · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2-1853-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01369-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                          2011 m. lapkričio 28 d.                                                                                                                                              Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t ė : V. B. 2011 m. lapkričio 13 d., apie 12.50 val. iš UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės „PC91 Rimi Utena“, esančios J. Basanavičiaus g. 52, Utenoje, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. kremo „Loreal“ ir 2 vnt. kremo „Garnier Ultra Lift“, pagrobtų prekių vertė – 85,97 Lt.Be to, V.

B. 2011 m. lapkričio 13 d., apie 13.55 val., UAB “PALINK“ priklausančio prekybos centro „IKI“, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, vagystės bÅ«du pagrobė 2 vnt. dantų pastos „BLEND-A-MED“, pagrobtų prekių vertė - 22,96 Lt.             V. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „PALINK“ prekybos centro „IKI“ Nr. 391 pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma/pakvitavimu, UAB „RIMI LIETUVA“ pareiÅ¡kimu, D.

U. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, pažyma pakvitavimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Skiriant V. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, nedirbanti, 2011 m. buvo Å¡eÅ¡is kartus bausta administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant V.

B. praÅ¡ymui, skirtina bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. B. pripažinti kalta 2011 m. lapkričio 13 d., apie 12.50 val., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“penkių Å¡imtų litų baudÄ .V. B. pripažinti kalta 2011 m. lapkričio 13 d., apie val., 13.55 val., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â penki Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir V.

B., paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ pakeisti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.).BaudÄ , patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius