f70aecc9-9ec0-4f7c-8d3f-37b1ab092b28 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-444-753/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00340-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.; 60. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 26 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „Pinera“, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:2011-12-13 apie 11.20 val. adresu KulukiÅ¡kių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r., patikrinimo UAB „Pinera“ priklausančios mobilios autoparduotuvės metu, autoparduotuvėje V.

Z., pažeisdama LR alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 15 d., Nr. 1-857 II skyriaus III skirsnio 17 str. 4 d., laikė 9 butelius vyno, 3 butelius degtinės ir 7 butelius alaus su Lietuvos Respusblikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 143,65 Lt, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ . t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 str. 1 d.Teismo posėdžio metu (b.l.22-23, 34-35, 39-40) V.

Z. neigė padariusi administracinio teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. PaaiÅ¡kino, kad jos pastovi darbo vieta yra parduotuvėje , kurioje dirba pardavėja. 2011-13-13 parduotuvės savininkas jai liepė vykti į iÅ¡važiuojamÄ Â prekybÄ (mobilia autoparduotuve), nes turėjusi vykti pardavėja iÅ¡vyko į užsienį. Pripažino, kad pareigÅ«nams patikrinus, mobilioje parduotuvėje, po keleivio sėdyne, buvo rasti vyno, degtinės ir alaus buteliai, kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau Å¡ių alkoholinių gėrimų ji iÅ¡ parduotuvės neėmė, ir nežinanti kas juos galėjo padėjo į automobilį.

Mobilios parduotuvės vairuotojas R. S. neigė, kad minėti alkoholiniai gėrimai bÅ«tų jo. Ji pirmÄ kartÄ vyko į iÅ¡važiuojamÄ prekybÄ mobilia autoparduotuve, bei paaiÅ¡kino, kad prekes iÅ¡važiuojamai prekybai atrinko ji pati, tačiau alkoholinių gėrimų neėmė, ir nežinanti kam jie priklausė. 2012-07-16 teismo posėdžio metu paklaustas liudytojas R. S. (b.l.34-35) paaiÅ¡kino, jog įvykio dienÄ jam buvo liepta vairuoti autoparduotuvę, važiavo kartu su V. Z., ji važiavo pirmÄ kartÄ , į autoparduotuvę prekes krovė kartu.

Liudytojas patvirtino, kad policijai sustabdžius autoparduotuvę, joje buvo rastas alus, vynas ir degtinė, tačiau iš kur jie atsirado, jis negalėjo pasakyti, kraunant prekes šių gėrimų nepastebėjo. Minėti alkoholiniai gėrimai buvo rasti po keleivio sėdyne, kur sėdėjo pardavėja V. Z.. N. P., apklaustas liudytoju teismo posėdžio metu, (b.l.39-40) nurodė, jog jis yra UAB „Prinera“ savininkas ir direktorius, jis negalėjo pasakyti, ar tai buvo pirmas kartas, kai pažeidėja važiavo autoparduotuve, nurodė, jog pardavėjos kraunasi prekes, kad ši autoparduotuvė neturi teisės vežiotis alkoholinių prekių, nes jomis ji ir neprekiauja.

Pažeidėjos V. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. įrodyta byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012-06-13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1731993-12/646 (b.l.2-3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP tyrėjo G. C. 2011-12-13 tarnybiniu pranešimu (b.l.5-6), kuriame pranešama, jog 2011-12-12 apie 11.20 val. Kaišiadorių r., Žiežmarių sen., Kulukiškių kaimo kelyje, buvo sustabdytas automobilis VW Transporter, v/n (duomenys neskelbtini) (mobili autoparduotuvė), vairuojamas R.

S., kartu važiavo pardavėja prisistačiusi V. Z., gim. 1966-02-10, jame buvo aptikti 9 buteliai vyno, 3 buteliai degtinės, 7 buteliai alaus; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VTS PP tyrėjo G. C. 2012-06-01 tarnybiniu pranešimu (b.l.7), kuriame buvo nurodyta, jog buvo nustatyta 2011-12-13 autoparduotuvėje rastų alkoholinių gėrimų vertė – 143,65 Lt; Vilniaus apskrities valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Elektrėnų savivaldybės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimu (b.l.15), kuriame nurodyta, jog UAB „Prinerai“ leidžiama ekonominės veiklos rūšis yra mažmeninė prekyba iš autoparduotuvių, leidžiamas produktų grupių asortimentas – fasuoti maisto produktai;

Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l.16), kuriame užfiksuota, jog 2011-12-13 iš V. Z. buvo paimta 3 stikliniai buteliai 0,5 l talpos degtinės pavadinimu „Kirtis“ 40 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 3 žalios spalvos plastmasiniai buteliai 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Merkys“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 3 žalios spalvos plastmasiniai buteliai 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Ašarėlė“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 2 žalios spalvos plastmasiniai buteliai 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Saulutė“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 žalios spalvos plastmasinis butelis 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Skrydis“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 6 rudos spalvos plastmasiniai buteliai 2,0 l talpos alaus pavadinimu „Miežių salyko alus“ 8 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 rudos spalvos plastmasinis butelis 2,0 l talpos alaus pavadinimu „Ledo“ 5 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis;

Tipine visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutartimi (b.l.29), kurios 1 d. 3 p. įtvirtinta nuostata, jog V. Z., einanti pardavėjos pareigas, betarpiÅ¡kai susijusias su materialinių vertybių pardavimu, saugojimu bei priėmimu, prisiima visiÅ¡kÄ materialinę atsakomybę ir įsipareigojÄ tvarkyti jai patikėtų materialinių vertybių apskaitÄ , nustatyta tvarka rengti ir teikti prekines, pinigines ir kitas ataskaitas apie Å¡ių materialinių vertybių judėjimÄ ir likučius; pačios pažeidėjos V.

Z., R. S., paaiÅ¡kinimais (b.l.10, 8-9, ).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog 2011-12-13 apie 11.20 val. adresu KulukiÅ¡kių k., Žiežmarių sen., KaiÅ¡iadorių r., patikrinus UAB „Pinera“ priklausančiÄ mobiliÄ autoparduotuvę, patikrinimo metu autoparduotuvėje V. Z., pažeisdama LR alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 15 d., Nr. 1-857 II skyriaus III skirsnio 17 str. 4 d., laikė 9 butelius vyno, 3 butelius degtinės ir 7 butelius alaus su Lietuvos Respublikos banderolėmis, t.y. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytÄ tvarkÄ .

Atlikus žodines apklausas ir apžiÅ«rėjus įvairias parduotuves, nustatyta, kad rastų alkoholinių gėrimų vertė yra 143,65 Lt, t.y. savo veiksmais V. Z. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai V. Z. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad ji yra dirbanti, administracine tvarka nebausta, neteista. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 288 str., teismasn u t a r i a:pripažinti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su alkoholinių gėrimų: 3 vnt. stiklinių butelių 0,5 l talpos degtinės pavadinimu „Kirtis“ 40 % alk. tÅ«rio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 3 vnt.

žalios spalvos plastmasinių butelių 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Merkys“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 3 vnt. žalios spalvos plastmasinių butelių 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Ašarėlė“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. žalios spalvos plastmasinių butelių 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Saulutė“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 vnt. žalios spalvos plastmasinių butelių 0,7 l talpos vyno pavadinimu „Skrydis“ 18 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 6 vnt. rudos spalvos plastmasinių butelių 2,0 l talpos alaus pavadinimu „Miežių salyko alus“ 8 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, 1 vnt. rudos spalvos plastmasinį butelį 2,0 l talpos alaus pavadinimu „Ledo“ 5 % alk. tūrio su Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2011 m. gruodžio 13 d.

Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Rasa Balsevičienė