f70a82f9-be21-443e-a910-ada97a70b1eb · Kauno apylinkės teismas

?BaudžTeikimas Nr. T-2632-240/2019 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.15. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo A. D. praÅ¡ymÄ dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas A. D. praÅ¡ymas, kuriame jis nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-24 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal senojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams su 1/3 turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę yra atlikęs. PraÅ¡o, pasikeitus įstatymams, perkvalifikuoti jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas. BK (galiojusio iki 2003-05-01) 271 straipsnio 3 dalyje buvo nurodyta „Vagystė, padaryta įsibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , – baudžiama laisvės atėmimu nuo ketverių iki aÅ¡tuonerių metų su bauda ar be baudos.“ To paties BK 81 straipsnyje buvo nurodyta, kad sunkus nusikaltimas yra taip pat nusikaltimas, numatytas BK 271 straipsnio 3 dalyje. 2002 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d.

įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. 1961 metų BK 271 straipsnio 3 dalis numatė atsakomybę už vagystę, padarytÄ Ä¯sibraunant į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , Å¡io straipsnio sankcija numatė laisvės atėmimo bausmę nuo ketverių iki aÅ¡tuonerių metų.

Pagal naujojo BK 178 straipsnio 2 dalį kyla atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, ir numato, be kitų alternatyvių bausmių, laisvės atėmimo bausmę iki Å¡eÅ¡erių metų.

Veikos perkvalifikavimas pagal Å¡iuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ lengvina asmens teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus veikÄ sumažėja jos pavojingumas ir A. D. yra laikomas padaręs ne sunkių, o apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 178 straipsnio 2 dalis numato Å¡velnesnę atsakomybę, nei 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalis. IÅ¡ pateikto nuosprendžio kopijos matyti, kad pagal 1961 metų BK 271 straipsnio 3 dalį A. D. nuteistas už tai, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

Pagal byloje nustatytas aplinkybes A. D. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal 1961 metų BK 271 straipsnio 3 dalį, atitinka BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 2002 m. spalio 29 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsniu, perkvalifikuojama į naujojo BK 178 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad pagal šio įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, iki 2003 m. gegužės 1 d. paskirtos bausmės vykdomos, kol jos bus įvykdytos; 10 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad šiame straipsnyje numatytos bausmių pakeitimo ir suderinimo taisyklės taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Nagrinėjamu atveju A. D. jau yra atlikęs bausmę ir teistumas yra išnykęs, todėl bausmė nekeičiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2002 m. spalio 29 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteisto Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, veikÄ perkvalifikuoti į naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Konstatuoti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1996-10-24 nuosprendžiu A. D. buvo nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas