f709b4e4-60f4-4920-a1b6-2fdebee56f20 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr.1-124-291/2012Nr.1-96-1-00661-2011-4Procesinių sprendimų kategorijos: 1.2.9.9.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2.;1.1.7.2.3.; 2.3.6.6.;    S.                                                                                                                                  (S)                                                                                                                Šiaulių rajono apylinkės teismas       NUOSPRENDIS        Lietuvos Respublikos vardu                                                          2012m. balandžio mėn. 3d.

                                                              Šiauliai                                                                                                                             Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,Sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei,Dalyvaujant prokurorei Dovilei MorkÅ«naitei                     VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo ,gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164str.                                         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                      nustatė:  Kaltinamasis D.

K., žinodamas, kad privalo mokėti lėšas dukros iÅ¡laikymui, pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo 2006-07-11 sprendimÄ , vengė pareigos mokėti Å¡ias lėšas dukros G. J., g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2005-12-19 mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 200 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės, o bÅ«tent: nemokėjo teismo nustatytų periodinių iÅ¡mokų nuo 2005-12-19 iki 2011-10-01, dėl ko susidarė 14000 litų įsiskolinimas G. J..Apklaustas kaltinamuoju, D.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2006-07-11 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta tėvystė bei priteistas iÅ¡ jo iÅ¡laikymas dukrai G. J.. Nors ir žinojo, jog iÅ¡ jo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui, jis jokių lėšų nemokėjo, nes neturėjo darbo ir nuolatinių pajamų. Kartais dukrai nupirkdavo rÅ«belių, jÄ aplankydavo. Ä®siskolinimÄ pripažįsta, pasižada jį sumokėti, atidaryti sÄ skaitÄ dukters vardu. Kaltinamojo D.

K. įvykdžius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164str. įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir byloje surinkta medžiaga. 2011-09-27 praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nurodė, kad 2008-02-25 į garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondų administracijÄ kreipėsi J. J. dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo G. J., g. (duomenys neskelbtini). Antstolės pažymoje nurodyta, kad nuo 2007 m. lapkričio mėnesio iki 2008 m. vasario mėnesio iÅ¡ieÅ¡kotojai nebuvo mokamas teismo sprendimu nustatytas 200 litų per mėnesį iÅ¡laikymas. 2008-08-27 buvo priimtas sprendimas G.

J. mokėti kiekvienÄ mėnesį po 195 litų dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. D. K. įsiskolinimas Vaikų iÅ¡laikymo fondui nuo 2008 m. vasario mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio sudaro 8028,62 litai. Vadovaudamiesi Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 10 str. 2 d. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl D. K. veikos, numatytos LR BK 164 str. (1t, b. 1. 3-5 ). IÅ¡ 2008-02-25 praÅ¡ymo iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti matyti, kad J. J. kreipėsi su praÅ¡ymu mokėti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo G.

J., nurodydama, kad skolininkas yra D. K., kuris yra iÅ¡vykęs į užsienį (11., b. 1. 6 ).2008-02-25 pažymoje apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ nurodyta, kad pagal 2006-07-12 Å iaulių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolininkui D. K. vaiko - G. J., g. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų nuo 2005-12-19 iki jos pilnametystės. IÅ¡ieÅ¡kotojai nemokėta nuo 2007 m. lapkričio mėnesio iki 2008-02-25 ( 1 t., b. 1. 7).2008-08-27 sprendime dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nurodyta, kad nuspręsta G.

J., g. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-02-25 kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 litų dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, kol atsiras LR Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti arba nutraukti iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimÄ . Å i iÅ¡moka už kiekvienÄ praėjusį mėnesį iki mėnesio 25 dienos pervedama į J. J. sÄ skaitÄ . (11., b. 1. 8 ).2006-07-11 Å iaulių rajono apylinkės teism sprendimu buvo nustatyta, kad D. K. yra G. J. tėvas. G.

J. gyvenamoji vieta nustatyta su motina J. J.. Priteisti iÅ¡ D. K. iÅ¡laikymÄ dukrai G. J., g. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 litų nuo 2005-12-19 iki dukters pilnametystės. Nustatyta, kad lėšas, atsakovo mokamas dukrai G. iÅ¡laikyti, ieÅ¡kovė J. J. tvarko uzufrukto teise (11., b. 1. 22-24). IÅ¡ Gimimo liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė G. J., kurios tėvas yra D. K., o motina J. J. (11., b. 1. 25).Alimentų įsiskolinimo lentelėje nurodyta, kad skolininkas D.

K. nemoka iÅ¡ieÅ¡kotojai J. J. lėšų vaiko iÅ¡laikymui nuo 2005 m. gruodžio mėnesio iki 2011-09 mėnesio, kas sudaro 14000 litų įsiskolinimÄ (11., b. 1. 27-29).Teismas mano, kad visuma Å¡ių įrodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis D. K. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , nes nemokėdamas lėšų jo iÅ¡laikymui, turi šių lėšų įsikolinimÄ . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 164str.

 Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.    Skiriant kaltinamjam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo aplinkybes ir motyvus.                                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297str., 298str., 301str., - 305str., 307str.,                                                       nusprendė:

    KaltinamÄ jį D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164str. ir nuteisti jį 5 /penkiems/ mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per penkis mėnesius neatlygintinai dirbti 50 valandų visuomenės labui, kiekvienÄ mėnesį dirbant po 10 valandų.  KardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ D. K. panaikinti.    Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

                   Teisėja                                                            Vida Žostautienė