f70715b9-a41b-409e-a42e-e848f96b40f8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-358-804/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52809-2017-9.Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.2.26.2;2.12.1.                                                                                                                                  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu                                                               2017 spalio 27 d.

Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- L. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirba užsienyje, gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas tas pats: (duomenys neskelbtini), teistas1. 2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 138 str. 2d. 8p. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. , 2009-12-07 bausmę atlikęs;2.2009-06-01 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 8 p., terminuotu laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmė subendrinta su 2007-12-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metai;3. 2010-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2010-11-12 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-01 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta bausmė 7 metai laisvės atėmimo;4. 2010-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 2 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;5. 2012-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 45 paros areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d. 1 p.,A PP pagal 2012-06-22 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2011-09-09 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirta 4 metai 1 mėn. 9 d. laisvės atėmimo, 2012-09-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis dėl laisvės atėmimo bausmės pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams ir 24 dienoms, 2016-07-15 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, 2017m. suraÅ¡yti 4 administraciniai nusižengimai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., n u s t a t ė:    L.

G. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės tvarkÄ , o bÅ«tent: 2017 m. spalio 1 d. apie 17.50 val. bÅ«damas - vieÅ¡oje vietoje - prie Elektrėnų savivaldybės VieÅ¡osios bibliotekos, KietaviÅ¡kių filialo pastato, esančio Bažnyčios g. 14, Naujųjų KietaviÅ¡kių k., Elektrėnų sav., pastebėjo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio V. S., atvykusius į Å¡alia bibliotekos pastato esančiÄ krepÅ¡inio aikÅ¡telę nukentėjusįjį M.

S. ir be priežasties ėmė jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais bei reikalauti jį pavežti automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. S. atsisakius tai daryti ir jam nuėjus į krepÅ¡inio aikÅ¡telę, L. G., priėjo prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajai V. S. bei rankoje laikydamas plytÄ pasiteiravo kam priklauso automobilis. M. S. nurodžius, kad automobilis priklauso jam, L.

G. tyčia, be priežasties, matant M.ir M. S., L. V., J. Ž., D. P., M. J., E. V., D. P., metė rankoje laikytÄ plytÄ Ä¯ automobilio kairės pusės vairuotojo durelių stiklÄ , taip jį sudaužydamas ir padarydamas 100 eurų turtinę žalÄ bei apgadindamas automobilio dureles, padarant 150 eurų turtinę žalÄ , viso 250 eurų. Å iais savo veiksmais L. G. savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ , taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.    Kaltinamasis L.

G. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su jam pateiktu įtarimu jis susipažino, esmę suprato, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiškai. 2017-10-01 apie 17.30 val., jis buvo su jam nepažįstama mergina prie bibliotekos esančios Kietaviškių k., Elektrėnų sav. ir jam sėdint ant laiptų, automobiliu BMW atvyko du jaunuoliai, vienam iš jų einant pro L. G. jis jo paklausė:"Ar gali mane pavežti?", jam nepažįstamas jaunuolis jį pasiuntė, kadangi jis buvo neblaivus, jis supyko ant minėto jaunuolio, todėl nuėjo iki savo namų esančių adresu (duomenys neskelbtini), jis pasiėmė dvi plytas ir atėjo į krepšinio aikštelę, jis norėjo pasišnekėti su minėtu jaunuoliu, nes jautėsi įsižeidęs, tačiau jis nuo L.

G. Å¡alinosi, fizinio smurto jo atžvilgiu L. G. nenaudojo, tačiau necenzÅ«rinius žodžius jo atžvilgiu jis naudojo. Tuomet L. G. neketindamas smurtauti jo atžvilgiu, nuėjo iki minėto BMW automobilio ir tyčia metė vienÄ plytÄ Ä¯ vairuotojo pusės stiklÄ , taip jį iÅ¡daužydamas. Asmens, kuris buvo kartu su juo ir dviejų merginų jis nepažįsta, jų duomenų ir kontaktų L. G. neturi. Jis informuotas, kad nukentėjusioji yra pateikusi civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, L.

G. žada jį atlyginti, nes jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos. Savo veiksmų jis negali pateisinti, jis mano, kad čia kaltas alkoholis, kurio daugiau jis nevartos. (b. l. 47, 48)    Nukentėjusioji V. S. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2017-10-01 apie 18.00 val., jos sÅ«nÅ«s M. ir M. S. jÄ informavo, kad tarp jų ir L. G. įvyko konfliktas prie bibliotekos esančios KietaviÅ¡kėse, kurio metu L. G. su plyta apgadino jai priklausantį automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. su plyta iÅ¡daužė vairuotojo pusės stiklÄ - 100 eurų vertės ir apgadino vairuotojo pusės dureles - 150 eurų vertės, taip viso padarydamas 250 eurų žalÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu dėl jai padarytos žalos ji teiks civilinį ieÅ¡kinį ir ji praÅ¡o jÄ pripažinti civiline ieÅ¡kove. 2017-10-05 jos sÅ«nus M. S. gavo minėto įvykio metu padarytÄ vaizdo įraÅ¡Ä , todėl jie 2017-10-11 dar kartÄ nuvyko į Elektrėnų policijos komisariatÄ kur pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matoma, kad L. G. apgadino jai priklausantį automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji nori pažymėti, kad jos sÅ«nus M. S. naudojasi automobiliu BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su jos sutikimu.

Ji praÅ¡o nubausti L. G. įstatymų nustatyta tvarka. 2017-10-25 ikiteisminio tyrimo metu L. G. civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Pretenzijų jam nereiÅ¡kia. (b. l. 9, 10, 66)    Nukentėjusysis M. S. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2017 metų spalio 1 dienÄ , apie 17.30 val., kartu su savo broliu M. S. jis atvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Elektrėnų sav., Naujųjų KietaviÅ¡kių k., Bažnyčios g. 14, jo mamai V. S. priklausančiu automobiliu BMW, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kur jį palikę jie nuėjo į krepÅ¡inio aikÅ¡telę žaisti.

Jiems su broliu einant pro bibliotekos pastatÄ , esantį Bažnyčios gatvėje 14, jie praėjo pro asmenis, vaikinÄ ir merginÄ , kurie sėdėjo ant laiptų. VaikinÄ jis atpažino kaip L. G., nes jį žino iÅ¡ matymo, merginos jis nežino. Jiems praeinant pro Å¡alį, L. G. ėmė užgaulioti jį, vadindamas M. S. vaiku, klausinėjo ar jis gali pavežti jį, jis jam atsakė "kas tau vaikas?" Toliau jis nekreipdamas dėmesio nuėjo žaisti krepÅ¡inio. Po tokio trumpo konflikto L. G. išėjo į namus, nes M.

S. žiniomis jis gyvena kitapus gatvės. Po 5 minučių į aikÅ¡telę atėjo L. G., kartu su M. S. nepažįstamu vyru, taip pat buvo dvi merginos su jais. L. G. rankose laikė plytÄ , o jam nepažįstamas, kartu su juo buvęs vyras- metalinį strypÄ . Atėjęs L. G. rėkavo, klausinėjo, "kieno bemvas", jo brolis M. S. atsakė, kad jo. Tai iÅ¡girdęs L. G. metė į jo mamai priklausantį automobilį plytÄ ir taip iÅ¡daužė vairuotojo pusės durelių stiklÄ bei apgadino dureles, tai jis pamatęs ėjo link automobilio, tarp jų vyko žodinis konfliktas.

Po stiklo iÅ¡daužymo, L. G. plytÄ pakėlė nuo žemės ir ėjo link jo, jis matė, kad L. G. yra agresyviai nusiteikęs jo atžvilgiu, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jam, tačiau jis siekė iÅ¡vengti konflikto su juo matydamas, kad rankose plyta, kuriÄ bet kuriuo metu jis gali paleisti į jį. Po viso konflikto L. G. ir visi kiti, su juo kartu buvę asmenys, išėjo į namus. Grįžęs į namus jis informavo mamÄ , kad iÅ¡daužtas automobilio stiklas. Policijos pareigÅ«nų jis neiÅ¡kvietė iÅ¡kart, nes iÅ¡sigando, bijojo, kad L.

G. kartu su draugu apgadins automobilį dar labiau, arba nukentės patys. Kartu su juo krepÅ¡inio aikÅ¡telėje buvo ir visÄ konfliktÄ bei įvykį matė jo brolis M. S., L. V., J. Ž., D. P., M. J., E. V. ir D. P.. L. G. jo atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo, tačiau dėl jo vartojamų necenzÅ«rinių žodžių jo atžvilgiu bei jo mamai priklausančio automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo, kurį jis tyčia sugadino, t. y. su plytomis sudaužė vairuotojo pusės stiklÄ bei sugadino vairuotojo pusės dureles, jis patyrė moralinę žalÄ (b. l. 19, 20, 29,30).    Liudytojas M.

S. apklausos metu parodė, kad 2017-10-01 apie 17.50 val., jis, jo brolis M. S. ir keletas jo draugų, kurių kontaktų jis neturi, atvyko automobiliu BMW valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo mamai V. S., prie bibliotekos esančios krepšinio aikštelės Kietaviškėse. Šalimais krepšinio aikštelės ant laiptelių sėdėjo L. G. su mergina, jam ir jo broliui išlipus iš minėto automobilio L. G. jo broliui pasakė: " Ė, vaikas, pavežk", tarp jų įvyko žodinis konfliktas, po kurio L.

G. išėjo į namus esančius kitoje kelio pusėje ir grįžo abejose rankose laikydamas po plytÄ , su kuriomis apgadino jo mamai priklausantį automobilį BMW valst. Nr (duomenys neskelbtini), t. y. mesdamas plytÄ jis iÅ¡daužė vairuotojo pusės stiklÄ ir apgadino vairuotojo pusės dureles. Po savo veiksmų L. G. su tomis pačiomis plytomis ėjo link jo brolio, keikdamas jį necenzÅ«riniais žodžiai, tačiau viskas tuo ir pasibaigė, L. G. jo brolio, o taip pat ir M. S. atžvilgiu jokių veiksmų nepanaudojo.

Jis nori pažymėti, kad L. G. jokių pretenzijų neturi. (b. l. 34, 35)    Liudytojas D. P. apklausos metu parodė, kad 2017-10-01 apie 17.30 val. jam bežaidžiant krepšinį krepšinio aikštelėje esančioje prie bibliotekos adresu Bažnyčios g., Kietaviškių k. jis pamatė kaip nuo kitapus namo ateina L. G., kuris rankose nešėsi dvi plytas, taip pat su juo ėjo jam nepažįstamas jaunuolis. L. G. atėjęs į krepšinio aikštelę pradėjo jam girdint konfliktuoti su jo draugu M.

S., jis girdėjo kaip L. G. M. S. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai rėkė, tačiau prieÅ¡ jį fizinio smurto nenaudojo. Tuomet kai jie baigė konfliktuoti, L. G. nuėjo prie bibliotekos esančios automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, kur stovėjo BMW automobilis su kuriuo atvyko Mantas ir M. S. ir garsiai paklausė: "Kieno bemvas?" ir po Å¡io klausimo jis iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ . Jis suprato, kad L. G. iÅ¡daužė M. S. mamai priklausantį BMW automobilio langÄ .

Jis asmenų su kuriais žaidė krepÅ¡inį kontaktinių duomenų neturi. Daugiau jis neturi ko pridurti. (b. l. 38, 39)    2017-10-23 atliktas kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kurio metu apžiÅ«rėti trys video įraÅ¡ai, kuriuose užfiksuota kaltinamojo L. G. nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. (b.l. 53-54)    Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių  L. G. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str.

Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam  L. G. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda.    Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o  už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.    Kaltinamasis L. G. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 30 MGL (1129,80EUR) bauda.      Kaltinamojo L. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

L. G. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.    Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra teistas, administracine tvarka baustas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.     Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 30 MGL (1129,80 EUR) bauda.    Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra , civilinis ieÅ¡kinys atlyginas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

       L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir skirti jam 30 MGL (1129,80 EUR) baudÄ .    Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę L. G. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 MGL ( 753,20 EUR ) dydžio baudÄ .    L. G. paskirta kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti  teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.    L. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, L.

G. per du mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.           Teisėjas                                                                                                                   Ričardas PraÅ¡muntas