Legislator Case Law & Legislation
f705a6fe-6192-4227-b851-eef48bf22eea AI generated

f705a6fe-6192-4227-b851-eef48bf22eea · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number f705a6fe-6192-4227-b851-eef48bf22eea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-3871-155/12 dėl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovams M. V. ir E. V., ir              N u s t a t ė:              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti nuomos teisinius santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo dėl buto, esančio Krivių g. 49-4, Vilniuje, iÅ¡keldinti atsakovus M.

Legislator headnote

AI generated

f705a6fe-6192-4227-b851-eef48bf22eea · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: IeÅ¡kovas šį butÄ valdo patikėjimo teise Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 18 d. sprendimo „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ Nr. 1-1291 pagrindu (b. l. 10). Å iame bute atsakovai M. V. ir E. V. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai jame gyvena (b. l. 19, 20). Tarp Å¡alių susiklostė faktiniai nuomos santykiai. Atsakovė M. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ Krivių g. 49-4, Vilniuje deklaravo nuo 1985-01-24, atsakovas E. V. – nuo 1994-11-25.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation credit mandate removal expenses unreasonableness of expulsion withdrawal of legal aid Dublin transfer to Hungary
AI generated
01191772-301c-4bfc-aa4d-667c8698edf8
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr.
f0f409c3-a769-4643-8013-e5220ce45377
Minėtas butas 2009-07-03 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr.
8ade7414-e1fe-4670-890b-29e0e93d5358
individualiai įmonei „Egrada“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 9941,57 Lt nuomos mokesčio skolos, 545,64 Lt delspinigių, 7,23 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.
5054cad0-d55d-4e4e-9801-126a8f533b59
CivCiv. byla Nr. 2-7856-600/2011Vieningo proceso Nr. 2-01-3-04498-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 113.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A.
5c4e4f09-5640-466b-b3fd-5a5fa0ec3a4e
Vilniaus mesto savivaldybė nėra suteikusi teisės naudotis gyvenamÄ ja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), atsakovams, nėra priėmusi sprendimo iÅ¡nuomoti jiems Å¡iÄ patalpÄ , o ieÅ¡kovas nėra sudaręs gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, tačiau atsakovai užima minėtÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai užima gyvenamÄ jÄ patalpÄ , jiems kyla pareiga mokėti tiek nuomos mokestį, tiek kitus mokesčius už komunalines paslaugas, nors jie ir neturi teisinio pagrindo naudotis ieÅ¡kovo patikėjimo teise valdoma gyvenamÄ ja patalpa, todėl faktiÅ¡kai nuomos santykiai susiklostė nuo jų apsigyvenimo Å¡iame bute.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3871-155/12(Proceso Nr. 2-03-3-02703-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 30, 50.11, 116.5.1, 116.5.2 (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                        S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2012 m. rugpjūčio 29 d.

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-3871-155/12 dėl skolos priteisimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovams M. V. ir E. V., ir              N u s t a t ė:              IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nutraukti nuomos teisinius santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovo dėl buto, esančio Krivių g. 49-4, Vilniuje, iÅ¡keldinti atsakovus M.

V. ir E. V. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių Krivių g. 49-4, Vilniuje; priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2911,76 Lt skolos už gyvenamųjų patalpų nuomÄ ; 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo naudai.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl žemiau iÅ¡dėstytų aplinkybių:IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybei priklauso butas, esantis Krivių g. 49-4, Vilniuje (b. l. 8, 9).

IeÅ¡kovas šį butÄ valdo patikėjimo teise Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2009 m. lapkričio 18 d. sprendimo „Dėl turto perdavimo patikėjimo teise SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ Nr. 1-1291 pagrindu (b. l. 10). Å iame bute atsakovai M. V. ir E. V. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai jame gyvena (b. l. 19, 20). Tarp Å¡alių susiklostė faktiniai nuomos santykiai. Atsakovė M. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ Krivių g. 49-4, Vilniuje deklaravo nuo 1985-01-24, atsakovas E. V. – nuo 1994-11-25.

Atsakovai nuomos mokesčio nemoka daugiau kaip tris mėnesius (b. l. 25, 27, 28), todėl ieškovo prašymas nutraukti nuomos santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės ir atsakovų, iškeldinti atsakovus iš buto, esančio Krivių g. 49-4, Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, yra tenkinamas LR CK 6.217 str., 6.611 str. pagrindu. Atsakovai, gyvendami bute, esančiame Krivių g. 49-4, Vilniuje, buto nuomos mokesčio nemokėjo, dėl ko susidarė 2911,76 Lt skola (2754,90 Lt buto nuompinigiai, 156,86 Lt delspinigiai) (b. l. 26-29).

Vadovaujantis CK 6.6 str. 3 d. 6.583 str., 6.589 str. iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 2911,76 Lt skola. Atsakovai laiku neatsiskaitė su ieškovu, neįvykdė piniginės prievolės. Todėl pagal LR CK 6.6 str. 3 d. 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Dėl aukščiau išdėstyto ir atsižvelgiant į tai, kad priešingų įrodymų atsakovai teismui nepateikė, pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.576 str., 6.583 str. 1 d., 6.611 str., pagrindu.Ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis yra priteisiamos bylinėjimosi išlaidos.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiama 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 5,80 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 8,80 Lt. IÅ¡ atsakovų valstybės naudai lygiomis dalimis, t. y. po 43,50 Lt, priteisiamas mokėtinas Å¡ioje byloje 87 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 185 str., 285 str., teismas                           N u s p r e n d ž i a:

             Ieškinį patenkinti.             Nutraukti nuomos teisinius santykius tarp Vilniaus miesto savivaldybės, M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl buto, esančio Krivių g. 49-4, Vilniuje.              Iškeldinti atsakovus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) su jiems priklausančiu turtu iš buto, esančio Krivių g. 49-4, Vilniuje, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti solidariai iš atsakovų M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Krivių g. 49-4, Vilniuje, 2911,76 Lt (du tūkstančius devynis šimtus vienuolika Lt 76 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-06-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, buveinės adresas Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai.Priteisti iš atsakovės M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Krivių g. 49-4, Vilniuje, 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, buveinės adresas Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai, ir 43,50 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai. Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Krivių g. 49-4, Vilniuje, 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, buveinės adresas Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, naudai, ir 43,50 Lt žyminio mokesčio valstybės naudaiAtsakovai M.

V. ir E. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rima KruÅ¡nienė