f704e7dd-e6c6-4e3d-acdf-adb31bc6b6af · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10137-924/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06647-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 42.10; 63.3; 116.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. 3540,36 Lt skolÄ , 21 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3003,90 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB (ankstesnis pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas R. R. 2009-02-06 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-007584-RK (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 3000,00 Lt sumos kredito limitÄ bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieÅ¡kovo įspėjimÄ apie Sutarties nevykdymo pasekmes, pažeidimų nepaÅ¡alino ir ieÅ¡kovui įsiskolino iÅ¡ viso 3540,36 Lt skolÄ (b.l. 3-5).Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-06-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b.l. 26).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2009-02-06 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 09-007584-RK (b.l. 7-8), 2012-03-05, 2012-04-13 praneÅ¡imų R.

R. dėl skolos „Swedbank“ AB (b.l. 9, 10), 2012-05-09 skolos paskaičiavimo dokumento (b.l.

12) tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai pagal 2009-02-06 kreditinės kortelės sutartį, kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 3000,00 Lt sumos kredito limitÄ , atsakovas įsipareigojo mokėti 21 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sutartį Å¡iuo metu yra 3540,36 Lt kartu su nesumokėtomis palÅ«kanomis ir delspinigiais. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 3540,36 Lt skolos, 21 procento dydžio palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3003,90 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 2009-02-06 kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. 09-007584-RK).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo praÅ¡omos Å¡ios procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 106,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), ieÅ¡kovės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 6 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovei „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, adresas susirašinėjimui Maironio g. 26B, 44249 Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iš atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3540,36 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt litų 36 ct) skolos, 21 (dvideÅ¡imt vieno) procento dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3003,90 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų litų 90 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-05-10 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3540,36 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 106 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasEdvardas Paliokas