f7041b50-9e79-4fdc-a4b2-b5224d5c63df · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas BNr. 1S-36-332/2016Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00991-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 2.5.10.; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. K. skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutarties, kuria, iÅ¡nagrinėjus nuteistojo G.

K. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo, buvo subendrintos bausmės, G. K. paskirtos Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, n u s t a t ė:             Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė G. K. skirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, Å¡i bausmė G. K. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Å iaulių apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė G. K. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. G. K. į atliktÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Å iaulių apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį, tai yra, visÄ bausmę, atliktÄ pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendį, bei laikinajame sulaikyme bÅ«tas laikas nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val.

Bausmę G. K. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta G. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2015-01-14.Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., 641 str., G. K. paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015-03-03.Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo Å¡ioje byloje 2015-05-27. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas kardomojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-12-08 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo - 2015-05-27.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d., 290 str., 286 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d.

G. K. paskirtas laisvės atėmimÄ 3 metams. Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, jÄ atliekant pataisos namuose. Ä® bausmę įskaičiuotas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutartimi, iÅ¡nagrinėjus nuteistojo                     G. K. praÅ¡ymÄ dėl jam keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, G.

K. 2015-01-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2015-11-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2015-05-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo 3 metams ir 6 mėnesiams bausme. Prie šios bausmės iš dalies pridėtos 2015-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-06-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė G.

K. nustatytas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2015-04-08, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 (viena) para nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val., 2 (dvi) paros nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val., laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-12-08, ir pagal 2015-01-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡bÅ«tas bausmės laikas.

Nuteistasis G. K. skundu praÅ¡o visas jam atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant visiÅ¡ko bausmių apėmimo bÅ«dÄ ir paskirti jam Å¡velnesnę bausmę. Skunde G. K. nurodo, kad teismas, bendrindamas jam keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, parinko netinkamÄ bendrinimo bÅ«dÄ ir taikydamas dalinio sudėjimo bÅ«dÄ paskyrė jam per griežtÄ 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo teigimu, apysunkiai ir sunkÅ«s nusikaltimai priklauso skirtingoms nusikaltimų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms bei labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir todėl bausmės, paskirtos už apysunkį ir sunkų nusikaltimus, turi bÅ«ti bendrinamos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ .

Nuteistojo G. K. skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendis, Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendis, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendis yra įsiteisėję ir Å¡iais nuosprendžiais G.

K. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, subendrino pagal Å¡iuos neįvykdytus nuosprendžius nuteistajam G. K. paskirtas bausmes. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , taisyklės. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę.

Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Bausmių apėmimÄ teismas taiko, kai:

1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 straipsnius;

3) už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d.). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-676/2012). Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės bendrinamos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , Å¡velnesnės bausmės pridedamos iÅ¡ dalies.

Tačiau nei Lietuvos Respublikos BK, nei teismo sprendimuose, kurie formuoja teismų praktikÄ , nėra nurodyta, kokia Å¡velnesnės bausmės dalis turi bÅ«ti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iÅ¡ dalies sudedant. Todėl klausimÄ , kokiÄ Å¡velnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. IÅ¡ skundžiamos nutarties matyti, kad G. K. pagal 4 įsiteisėjusius ir neįvykdytus nuosprendžius bausmės buvo subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė G.

K. nustatyta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Tačiau aukštesniojo teismo vertinimu, bendrinant G. K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, buvo pažeistos bausmių bendrinimo taisyklės. Kaip matyti iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties, G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kaip jau minėta, bausmių apėmimÄ teismas taiko tik tuomet, kai nustatomas bent vienas Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas pagrindas. Tačiau nagrinėjamu atveju nėra nustatyta ideali nusikalstamų veikų sutaptis, G. K. padarytos veikos, už kurių padarymÄ jis nuteistas Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, nelabai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , nė už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ nuteistajam nėra paskirta dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmė ar įkalinimas iki gyvos galvos.

Todėl apylinkės teismas, bendrindamas G. K. Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme, nepagrįstai taikė bausmių apėmimo principÄ , Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, G.

K. paskirtos bausmės turėjo bÅ«ti bendrinamos tik visiÅ¡ko arba dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du. Kadangi teismo nepagrįstai pasirinktas bausmių apėmimo principas, bendrinant G. K. Å iaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G. K. paskirta bausme, nagrinėjamu atveju nuteistajam G. K. yra palankesnis nei bausmių sudėjimo principas, aukÅ¡tesnysis teismas, tikrindamas skundžiamos nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tik pagal nuteistojo G.

K. skundÄ ir vengdamas pabloginti jo padėtį, negali iÅ¡taisyti skundžiamoje nutartyje padarytų įstatymo taikymo klaidų. Nors apylinkės teismas subendrindamas G. K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pažeidė bausmių subendrinimo taisykles, tačiau galutinės bausmės dydį paskyrė teisingai. Pastebėtina, kad taikant dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, svarbu laikytis įstatymo reikalavimo, kad galutinė subendrinta bausmė bÅ«tų didesnė (griežtesnė) už griežčiausiÄ iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad savo dydžiu griežčiausia bausmė G. K. yra paskirta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Todėl šiuo atveju nuteistajam G. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo yra 1 metais didesnė nei Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G.

K. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atsižvelgiant į tai, kad G. K. subendrinta bausmė paskirta pagal 4 teismo nuosprendžius už 7 padarytas nusikalstamas veikas, į tai, kad G. K. praeityje ne kartÄ teistas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo jo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti, visuomenės socialinių normų nepaisymÄ , nėra per griežta, todėl Å¡velninti bausmę G.

K. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Nors nuteistasis G. K. skundu praÅ¡o visas jam atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant visiÅ¡ko bausmių apėmimo bÅ«dÄ , tačiau, kaip jau minėta, nagrinėjamu atveju nėra nei vieno Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. įtvirtintų pagrindų, suteikiančių pagrindÄ G. K. keliais nuopsrndžiais paskirtas bausmes bendrinti apėmimo bÅ«du.AukÅ¡tesnysis teismas atkreipia dėmesį į tai, jog apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje, bendrindamas G.

K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir į bausmės laikÄ Ä¯skaitydamas G. K. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 parÄ nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val., 2 paras nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val., laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-12-08, ir pagal 2015-01-14 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡bÅ«tÄ bausmės laikÄ , nepagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., neįskaitė G. K. atliktos bausmės pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendį, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendį, todėl Å¡ioje dalyje skundžiama RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartis keistina.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutartį pakeisti: į bausmės laikÄ Ä¯skaityti G. K. atliktÄ bausmės laikÄ pagal pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendį, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį, pakeistÄ Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendį.KitÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                         Raimundas Jurgaitis