f703962c-ef73-45cb-a715-24abc09419fc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla T-163-270/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00487-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, pataisos inspekcijos atstovei Ž. D., nuteistojo gynėjui advokatui Benediktui Paulauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokurorės, PI atstovo paaiÅ¡kinimų, - n u s t a t ė :

P. A. 2012-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 4 mėnesiais viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teikimu praÅ¡oma nuteistajam P. A. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-04-05. IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, kad P. A. 2012-04-12 buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (8, 9 psl.), vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko (11 psl.), todėl buvo nukreiptas į Å nipiÅ¡kių seniÅ«nijÄ (12 psl.), administracine tvarka nuteistasis bausmės laikotarpiu nebaustas (psl. 33), pagal LR VRM IRD duomenis, naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (psl. 35,36), tačiau 2012-05-10 Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu P. A. skirtas įspėjimas, nes nuo 2012-04-05 iki 2012-05-05 iÅ¡ 15 val. viešųjų darbų iÅ¡dirbo tik 3 val., tokiu bÅ«du pažeidė teismo nuosprendį, vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę, atvykti į pataisos inspekcijÄ pasiaiÅ¡kinti (psl. 27), po įspėjimo nuteistasis ir toliau vengia atvykti į pataisos inspekcijÄ pasiaiÅ¡kinti, nuo 2012-05-05 iki 2012-06-05 viešųjų darbų atlikti į Å nipiÅ¡kių seniÅ«nijÄ nenuvyko (psl. 32), Sodros duomenimis, nuteistasis niekur nedirba (psl. 34).Nuteistasis į teismo posėdį kviečiamas neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Atsižvelgiant į tai teikimas nagrinėjamas P. A. nedalyvaujant.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Gynėjas praÅ¡o tenkinus teikimÄ , areÅ¡tÄ skirti atlikti poilsio dienomis. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad P. A. iÅ¡ jam skirtų viešųjų darbų atliko tik 3 valandas, po jam skirto įspėjimo, tinkamų iÅ¡vadų nuteistasis nepadarė, neatliko jam skirtų likusių viešųjų darbų, pasiaiÅ¡kinti į Pataisos inspekcijÄ neatvyksta, taip pat laikotarpiu nuo 2012-05-05 iki 2012-06-05 viešųjų darbų atlikti nenuvyko ir į Å nipiÅ¡kių seniÅ«nijÄ , niekur nedirba.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad P. A. sÄ moningai vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d., BPK 362 str., n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti. Pakeisti P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-03-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus 4 mėnesių vieÅ¡uosius darbus dirbant po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui į 9 parų areÅ¡tÄ .Å i teismo nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Olegas Zaicevas