f702907d-602e-4825-9d73-e03c531e9dc7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-133-1025/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00697-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė: I. J. 2016-01-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-48077652-16 už tai, kad jis 2016-01-09 apie 08.00 val., ties 22 namu, Didžiojoje gatvėje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,34 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „Mersedes Benz S450“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Å io protokolo pagrindu Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2177-1011/2016, kuri pagal teismingumÄ persiųsta Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Klaipėdos rajono apylinkės teisme suteiktas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A.2.6.-134-1025/2016.I. J. 2016-01-09 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-48080070-16 už tai, kad jis 2016-01-09 apie 08.55 val., ties 17 namu, Didžiojoje gatvėje, Vilniuje, policijos pareigÅ«nų akivaizdoje, bÅ«damas neblaivus (1,34 promilės girtumas) ir nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, vairavo transporto priemonę „Mersedes Benz S450“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų neblaiviam nevairuoti transporto priemonės, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalį.Vilniaus miesto apylinkės teisme užvesta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-2178-1016/2016, kuri pagal teismingumÄ persiųsta Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Klaipėdos rajono apylinkės teisme suteiktas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris A.2.6.-133-1025/2016.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-02-22 nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.2.6.-134-1025/2016 prijungė prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.6.-133-1025/2016 ir naujai sujungtai bylai paskyrė bylos Nr. A.2.6.-133-1025/2016.Teismo posėdžio metu I.

J. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog negalvojo, kad nuo tokio suvartoto alkoholio kiekio –vieno bokalo alaus, gali bÅ«ti pasiekta neleistina vairuoti riba, todėl drÄ siai sėdo už vairo. Dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevairuoti transporto priemonės nevykdymo, paaiÅ¡kino, jog nors ir pasirašė praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tačiau jo neskaitė, o policijos pareigÅ«nai jam neiÅ¡aiÅ¡kino jo turinio.

Kadangi nežinojo, kad negali toliau vairuoti, todėl antrÄ kartÄ sėdo už vairo, tikslu patraukti automobilį nuo važiuojamosios kelio dalies ir pastatyti saugiai į aikÅ¡telę. Prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ su teisės vairuoti atėmimu vienerių metų terminui, atsižvelgiant į jo pateiktas charakteristikas, aÅ¡tuonerių metų vairavimo staÅ¾Ä , į tai, kad teisės vairuoti jam bÅ«tinos darbinėms funkcijoms vykdyti. Administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas aplinkybes, be paties I.

J. prisipažinimo ir duotų paaiškinimų, įrodo byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma: 2016-01-09 administracinių teisės pažeidimų protokolai: Nr. 10P-48080070-16, Nr. 10P-48080070-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir juose užfiksuoti paaiškinimai, 2016-01-09 8.14 val. surašytas pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki vairuotojas išblaivės, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė, neblaivumo patikrinimo testas Nr. 1575, kad 2016-01-09 8.00 val.

I. J. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas, su kuriuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo susipažino ir pasirašė, alkotesterio patikros sertifikatas, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-01-31, 2016-01-09 10.17 val. surašytas pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo iki vairuotojas išblaivės, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė, neblaivumo patikrinimo testas Nr. 4527, kad 2016-01-09 9.14 val. I.

J. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas, alkotesterio patikros sertifikatas, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-06-21, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad I. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.I.

J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187straipnio 2 dalies sudėtį – pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos.

Nuobaudos skirtinos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus laiko baudžiamas už KET taisyklių pažeidimÄ , tai yra per vienerius metus jis už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinio teises pažeidimo (KET) padarymÄ baudžiamas jau septintÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį (ATPK 30 str.).

I. J. tÄ pačiÄ dienÄ , per gana trumpÄ laiko tarpÄ padarė du pavojingus ir Å¡iurkščius administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokiais veiksmais kėlė realų pavojų ne vien sau ir kitiems kartu su juo automobilyje buvusiems keleiviams, bet ir visam eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai, ir net gyvybei. Byloje pateiktas administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie I.

J. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog I. J. yra daug kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , daugiausia už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ , ir nors skirtas baudas yra sumokėjęs, tačiau savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do nekeičia ir jokių iÅ¡vadų nedaro. Taip pat akcentuotina ir tai, jog I. J., jau kartÄ buvo baustas už automobilio vairavimÄ , esant jam neblaiviam, jam buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesiui, tačiau tai nesulaikė jo nuo pažeidimų, tuo laikotarpiu jis kelis kartus buvo baustas už vairavimÄ transporto priemonės, neturėdamas teisės vairuoti, tai rodo, jog jis visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles.

Aptarti duomenys jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti įvairius KET pažeidimus ir nesilaikyti teisės aktų reikalavimų. Vertinant I. J. asmenybę, atsižvelgtina į tai, jog jis dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, teisės vairuoti transporto priemones I. J. reikalingos darbinėms funkcijoms atlikti, taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog jis aktyviai dalyvauja visuomeninėje veikloje, turimÄ vairavimo staÅ¾Ä , taip pat į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – per vienerius metus baustas administracine tvarka už tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. paskyrus artimas ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų administracinės nuobaudos vidurkiui nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį I.

J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų vieno mėnesio laikotarpiui.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį I. J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį I. J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ I.

J. skirti 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų dviejų mėnesių laikotarpiui.Informuoti I. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-133-1025/2016, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Asta Matulevičienė