f7004e8a-0b33-4269-9f70-c36f7a62689e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7180-775/2020 Proceso Nr. 2-69-3-02839-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 550,69 Eur skolÄ , 2 461,03 Eur palÅ«kanas, 249,67 Eur delspinigius, 228,25 Eur palÅ«kanų delspinigius, 14 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad AB „Swedbank“ su atsakovu 2011 m. gegužės 12 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas nustatytu terminu įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir delspinigius. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ 2012 m. gruodžio 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovei buvo perleistos visos reikalavimo teisės atsakovo atžvilgiu.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi, reikalavimo perleidimo sutartimi, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ AB „Swedbank“ bylų priėmimo–perdavimo akto, delspinigių ir palÅ«kanų ir palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktais, praneÅ¡imu apie skolÄ , praneÅ¡imu apie reikalavimo perleidimÄ , mokėjimo nurodymu, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , daroma iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 2 550,69 Eur skolÄ , 2 461,03 Eur palÅ«kanas, 249,67 Eur delspinigius bei 228,25 Eur palÅ«kanų delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolės tinkamai neįvykdytos, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 14 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos (2 550,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 124 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas ieÅ¡kinys turtiniuose ginčuose, jei ieÅ¡kinio suma yra iki 30 000 Eur, apmokamas 3 procentų žyminiu mokesčiu nuo ieÅ¡kinio kainos, bet ne mažiau kaip 20 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamÄ procesinį dokumentÄ mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip 5 eurai.

CPK 87 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio nei numato įstatymai, tai jis visas arba jo dalis grÄ Å¾inami jį sumokėjusiam asmeniui. IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį turėjo sumokėti 124 Eur žyminį mokestį, tačiau sumokėjo 134 Eur, todėl permokėta žyminio mokesčio dalis (10 Eur) grÄ Å¾inama ieÅ¡kovei. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, iÅ¡ atsakovo Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 550,69 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 69 ct) skolÄ , 2 461,03 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 3 ct) palÅ«kanas, 249,67 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 67 ct) delspinigius, 228,25 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 25 ct) palÅ«kanų delspinigius, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (2 550,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 489,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 124 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 10 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. vasario 11 d. mokėjimo nurodymu. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Edita Šliumpienė