f6fff39e-2e7f-424d-bfe0-15d1d2c66f7c · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. TS-51-506/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilnius, 2012 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-11-30 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo,n u s t a t ė: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimu Nr. 59-160 nutarta netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, amžius pirmojo teistumo metu itin jaunas – 16 metų.

Nusikaltimui bÅ«dingas nusikaltimų modelis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu E. P. nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nes neįsidarbino, socialinės reabilitacijos programose dalyvavo pasirinktinai. Turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nesimoko, specialybės neturi, pataisos namuose nedirba. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 53 balai. Komisijos nuomone, E. P. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Nuteistasis E. P. savo skunde teigia, kad pataisos namuose nedirba, kadangi trÅ«ksta darbo vietų ir faktiÅ¡kai 2/3 nuteistųjų Viliaus pataisos namuose yra bedarbiai.

Pažymi, Lietuvos Respublika yra demokratinė Å¡alis, todėl jis turi pasirinkimÄ , kokiose socialinės reabilitacijos programose jam dalyvauti. Nesimoko, nes jam paskirta bausmė yra 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ir jos pabaiga bÅ«tų 2013-04-21, taigi nei mokykloje nebÅ«tų baigęs 10 klasės kurso, nei per 8 mėnesius spėtų įsigyti specialybę. Nepradėjo mokslų, nes jų nebaigtų. Dėjo visas pastangas, kad galėtų greičiau grįžti pas artimuosius, įsidarbinti laisvėje.

PraÅ¡o panaikinti 2012-11-30 komisijos nutarimÄ ir paleisti jį lygtinai. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroras Armandas Vainauskas 2012-12-10 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , pritaria komisijos priimtam nutarimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Prokuroras mano, kad komisijos nutarimas yra iÅ¡samus, jame iÅ¡analizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. Atkreipia dėmesį į tai, kad E. P. anksčiau teistas nes 6 kartus ir jam 1 kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir 1 kartÄ skirta laisvės apribojimo bausmė.Skundas atmestinas.IÅ¡ nuteistojo E. P., gim. 1987-02-11, asmens bylos Nr. 10910 matyti, kad jis nuteistas 2012-04-27 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.

Bausmės vykdymo pradžia 2012-02-21, bausmės vykdymo pabaiga 2013-04-21. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2012-07-11.LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai pakeisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai.

Todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Lygtinio paleidimo komisijos 2012-11-30 nutarimas Nr. 59-160 netaikyti nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį E. P. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. E. P. yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (faktiÅ¡kai trečdalį bausmės).

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo turi bÅ«ti į visÄ aplinkybių visumÄ . Vertinant lygtinio paleidimo galimybę taip pat turi bÅ«ti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia iÅ¡vadÄ , ar asmuo gali bÅ«ti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp iÅ¡vardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį.

E. P. galiojančių nuobaudų neturi, neskatintas; pataisos įstaigoje nedirba, nesimoko; nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, socialinės reabilitacijos programose dalyvavo pasirinktinai; anksčiau 6 kartus teistas, 1 kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartÄ skirtas laisvės apribojimas, bet vėl nusikalto; kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta; pagal OAsys metodikÄ jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 53 balai.

Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui netaikyti Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo ir praÅ¡o skundÄ atmesti.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti LR BK 41 str. 2 d., E. P. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . E. P. skundas atmestinas, 2012-11-30 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,n u t a r ė:

Nuteistojo E. P. skundÄ atmesti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2012-11-30 nutarimÄ Nr. 59-160 palikti nepakeistÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                        Lilija Tarčevskaja                                                                                                         (paraÅ¡as yra)