f6ffafa1-8a7a-49ef-8fb4-8a4da582c35b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS         Administracinė byla A2.10-306-100/2014          Proceso Nr.4-26-3-00269-2014-3                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 50.1.1                                                                                                                                                               (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 12 d.Kupiškis,                      Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė išnagrinėjo A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netreisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 1d. ir 2d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                        A. Č. 2014m. liepos 13d.  apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiai policijos pareigÅ«nus T.

J. ir D. V., nevykdė teisėtų Å¡ių pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir leisti iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes bei reikalavimų padėti peilį krÅ«mams kapoti ant žemės, neleido pareigÅ«nams iÅ¡ jo atimti peilio, aktyviais veiksmais bandė iÅ¡trÅ«kti, taip A. Č. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir jiems pasiprieÅ¡ino.                          A. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs ir kai atvyko policijos pareigÅ«nai, jis pamanė, kad jie gali iÅ¡ jo atimti vaikus, todėl jis koneveikė pareigÅ«nus ir jiems pasiprieÅ¡ino. Jis labai gailisi dėl savo elgesio.            Be A. Č. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų T. J. ir D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, R. N., J. T. paaiÅ¡kinimais, peilio, krÅ«mams kapoti, paėmimo protokolu, prietaiso TASER panaudojimo ataskaita, blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Č. 2014-04-13 22:07 val.  buvo nustatytas 1,99 prom. Girtumas bei kita rašytine bylos medžiaga.                                A. Č. padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1d., 2d., numatytus pažeidimus, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems tarnybines pareigas, ir juos įžeidinėjo.           Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti   aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas girtas.

Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į tai, kad A. Č. turi keturis iÅ¡laikytinius, baustas administracine nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms ir taikant ATPK 33 str. nuostatas jam skirtina  bauda, kurios dydis  nustatytinas  artimas sankcijos, numatytos už sunkesnįjį pažeidimÄ , minimumui.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas              n u t a r i a :

         A. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.1d. ir 2 d. ir nubausti jį 560 Lt ( penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                 Irena Pocevičienė            Â