f6ff446b-033e-47ca-b1cd-abbb5dd330d0 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-635-847/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00537-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 48.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant T. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:2015-07-07 d. 10.32 val.

Biržai, Vabalninko g. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „MAXIMA“, T. M., bÅ«dama neblaivi, 1,44 promilių, pavogė visavertį kačių ėdalÄ , kurio vertė 1,16 Eur. Taip pat iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais parduotuvės auditorių J. D., suplėšė parduotuvės dokumentus – poėmio aktÄ , paaiÅ¡kinimÄ , pareiÅ¡kimÄ . Tuo T. M. įvykdydama vagystę, padarė administracinė teisės pažeidimÄ , pagal LR ATPK 50 str., taip pat savo netinkamu elgesiu, vieÅ¡oje vietoje pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , pagal LR ATPK 174 str.

T. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PasiaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl pažeidimo labai gailisi. T. M. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimas, parduotuvės atsakingo asmens paaiÅ¡kinimas, prekės poėmio aktas, asmens neblaivumo testas, J. D., A. B. ir G. V. paaiÅ¡kinimai, administracinio sulaikymo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.T.

M. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi nusižengęs. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama ir į T. M. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – per metus nebausta, praeityje du kartus bausta baudomis pagal LR ATPK 174 str. (viena bauda sumokėta, kitai nuobaudai suėjusi senatis), du kartus bausta pagal LR ATPK 50 str. (įspėjimu ir bauda, kuri sumokėta), atsižvelgiama ir į pagrobtos prekės vertė, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę, į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo sulaikytas administracine tvarka, dėl ko baudų dydis nuo vidurkio mažintinas link minimumo ir nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 302, 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjanutaria:

T. M. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. 90 Eur bauda; pagal LR ATPK 174 str. 30 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., T. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 105 Eur baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       Valentina Paliulionienė