f6ff11fc-45f4-41cc-9eb3-7fd87c500254 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrBylos Nr. E1-296-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00014-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, R. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vokietijos FederacinÄs Respublikos teisingumo ministerijos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimo teisÄs pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf6ff11fc-45f4-41cc-9eb3-7fd87c500254 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: Å io furgono vairavimui buvo privaloma turÄti vairuotojo pažymÄjimÄ , nes jei transporto priemonÄs ir jos priekabos bendrasis leistinas svoris yra didesnis nei 3500 kg., jų vairavimui reikalingas âBEâ kategorijos vairuotojo pažymÄjimas. SusijÄs asmuo neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡iuos transporto priemonÄs, nes pažeidimo metu jis negalÄjo pateikti reikiamo âBEâ kategorijos vairuotojo pažymÄjimo, nors pagal savo atsakomybÄ turÄjo ir privalÄjo žinoti, kad neturÄdamas reikiamos kategorijos vairuotojo pažymÄjimo, neturi jokios teisÄs vairuoti Å¡iÄ transporto priemonÄ.
Full text
Teikimas NrBylos Nr. E1-296-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00014-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.22. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å imkienÄ, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, R. B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Vokietijos FederacinÄs Respublikos teisingumo ministerijos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl teismo sprendimo teisÄs pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t Ä:
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija perdavÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismui Vokietijos FederacinÄs Respublikos teisingumo ministerijos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymÄ dÄl 2011-09-16 sprendimo byloje Nr. 4.2 Cs 281 Js 23265/11 (295/11), kuriuo R. B. paskirta piniginÄ sankcija - 300 eurų bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir 60 eurų už teismo proceso ar administracinio proceso iÅ¡laidas. Vokietijos FederacinÄs Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos R.
B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.R. B. teismo posÄdyje dalyvavo, nurodÄ, kad su padarytu pažeidimu sutiko, taÄiau nesutiko su paskirtos baudos dydžiu.Prokuroras M. Maurius praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, jog 2011-09-16 Vokietijos FederacinÄs Respublikos Frankfurto (Oderio) apylinkÄs teismo sprendimu R. B. skirta 300,00 eurų (â¬) bauda ir 60 eurų (â¬) teismo proceso ar administracinio proceso iÅ¡laidų už tai, kad jis 2011-06-17, apie 00.45 val., Vokietijos federalinio greitkelio Nr. 12 (Bundesautobahn 12) teritorijoje, Jakobsdorfe (Jakobsdorf), ties stovÄjimo aikÅ¡tele/ degaline âBiegeber Hellenâ buvo nustatyta, kad susijÄs asmuo vairavo furgonÄ su priekaba, kurios valstybinÄs registracijos numerio ženklas âDS 654â.
Å io furgono vairavimui buvo privaloma turÄti vairuotojo pažymÄjimÄ , nes jei transporto priemonÄs ir jos priekabos bendrasis leistinas svoris yra didesnis nei 3500 kg., jų vairavimui reikalingas âBEâ kategorijos vairuotojo pažymÄjimas. SusijÄs asmuo neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡iuos transporto priemonÄs, nes pažeidimo metu jis negalÄjo pateikti reikiamo âBEâ kategorijos vairuotojo pažymÄjimo, nors pagal savo atsakomybÄ turÄjo ir privalÄjo žinoti, kad neturÄdamas reikiamos kategorijos vairuotojo pažymÄjimo, neturi jokios teisÄs vairuoti Å¡iÄ transporto priemonÄ.
Už tokiÄ veikÄ R. B. nubaustas pagal Kelių eismo taisyklių 21 paragrafo 1 pastraipÄ , 2 pastraipos 1 numerį. Sprendimas įsiteisÄjo 2011-10-25.LR BPK 3651 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ , jeigu piniginÄ sankcija paskirta dÄl veikos, kuri pagal LR BK nÄra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginÄ sankcija paskirta dÄl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų.
Viena iÅ¡ tokių minÄto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dÄl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dÄl krovinių vežimo pažeidimus.Taigi Å¡iuo atveju R. B. padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas pagal Lietuvos teisÄ nelaikomas nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, taÄiau jis patenka į LR BPK 365' str. 3 d. 3 p. numatytÄ iÅ¡imtį, todÄl yra pagrindas pripažinti paskirtÄ piniginÄ sankcijÄ .2005 m.  vasario 24 d.  Tarybos  pagrindų  sprendimo 2005/214/TVR dÄl  abipusio pripažinimo principo  taikymo  finansinÄms  baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimÄ vykdanÄiosios valstybÄs kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymas dÄl R.
B. padaryto pažeidimo ir už pažeidimus sprendimu paskirtos baudos atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nÄra (BPK 3651 3 d.).Esant tokioms aplinkybÄms, Vokietijos FederacinÄs Respublikos kompetentingos institucijos teisinÄs pagalbos praÅ¡ymas dÄl 2011-09-16 sprendimo teisÄs pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. - 3652 str.n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos FederacinÄs Respublikos Frankfurto (Oderio) apylinkÄs teismo 2011-09-16 sprendimÄ administracinÄje byloje, kuria R.
B. paskirta piniginÄ sankcija - 300 eurų (â¬) (atitikmuo litais 1035,84 Lt) bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ ir 60 eurų (â¬) ( atitikmuo litais 207,17 Lt) teismo proceso ar administracinio proceso iÅ¡laidų. Ä®pareigoti R. B. 360 Eurų (atitikmuo litais 1243,01 Lt) piniginÄ sankcijÄ sumokÄti per vienÄ mÄnesį į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ AB , banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
Baudos mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo raÅ¡tinÄs darbuotojui ( M. Jankaus g. 4, Å ilutÄ ). IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad per vienÄ mÄnesį teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        NijolÄ Å imkienÄ