f6fed036-e854-4148-85d0-cea90858a6a3 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-195-100/20102                                                                Proceso Nr.4-26-3-00152-2012-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.3, 52.3             (S)                                                                  KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. birželio 19 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjusi R.

G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu pagal ATPK 178 str.3d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:               R. G. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo kieme bÅ«damas girtas (2,32 promilės alkoholio) vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, kai vienerių metų laikotarpyje yra 7 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.,               R.

G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo nuėjęs pas draugÄ ir namo kieme gėrė alų 5% stiprumo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.               Be R. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga.               R. G. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 178 str. 3d, numatytÄ pažeidimÄ , nes padaryta pakartotinai per vienerius metus po paskirtų septynių administracinių nuobaudų už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto kaltinimo Å¡alintina nurodyta aplinkybė, kad R.

G. , gerdamas alkoholinį gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nes tokių duomenų byloje nėra. Administracinė atsakomybė pagal  ATPK 178 straipsnį yra numatyta ne tik už girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bet ir už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, todėl nurodytos aplinkybės paÅ¡alinimas iÅ¡ kaltinimo neturi įtakos pažeidėjo veikos kvalifikavimui.

                R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors R. G. kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko lengvinančia aplinkybe, nes tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus daro pastoviai.                Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas  nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, nekeičia gyvenimo bÅ«do – girtauja ir nuolat daro administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad R. G. yra neįgalus, jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas virÅ¡ Å¡ios nuobaudos vidurkio.                           nutarė:              R. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymÄ Â nubausti 250 ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė               Â