f6fe1e4a-433d-4dc5-a286-55ec2b9fbfa3 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas Stasys PunysPranešejas Stasys Punys                                                                 Baudž. byla Nr. 1A-41/2010Teisejas Gediminas Viederis                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19.; 2.4.1.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,teiseju Alvyros Onos Kvaraciejutes, Stasio Lemežio,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A.

Š. gynejo Ž. M. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. Š. gynejo Ž. M. teikimas del lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos.Kolegija, išnagrinejusi medžiaga del A. Š. lygtinio paleidimo, jo asmens byla, n u s t a t e : Nuteistasis A. Š. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2006 m. birželio 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padares nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d., 301 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., ir nubaustas laisves atemimu trejiems metams ir 10 menesiu.Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2007 m. gegužes 10 d. nutartimi nuteistasis A.

Š. buvo lygtinai paleistas iš pataisos istaigos prieš 1 (vienerius) metus 4 (keturis) menesius ir 29 (dienas).2008 m. rugsejo 12 d. Kalejimu departamento prie LR teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimu 2008 m. gruodžio 15 d. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas prieme nutarti, kuria panaikino nuteistojo A. Š. lygtini paleidima ir jis buvo nukreiptas atlikti likusios 2006 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmes dalies.2009-08-27 nuteistojo A. Š. gynejas Ž.

M. kreipesi su teikimu i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma del A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos. Vilniaus miesto antrasis apylinkes teismas 2009 m. spalio 14 d. nutartimi atmete nuteistojo A. Š. gynejo Ž. M. teikima del A. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos. Teismas nurode, kad teikimas neatitinka Lietuvos Respublikos bausmiu vykdymo kodekso 179 str. l d. reikalavimu, todel yra atmestinas.Skunde nuteistojo A. Š. gynejas Ž. M. prašo nutarti panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarti ir del skundo priimti nauja sprendima - A.

Š. lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Apelianto manymu, teismui teikiamo teikimo del nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos specialaus subjekto salyga neturetu buti absoliuti ir apriboti nuteistojo/gynybos galimybe bei teise, esant atitinkamam pataisos istaigos administracijos palaikymui (nesant prieštaravimu), del lygtinio paleidimo kreiptis i teisma. Tuo labiau, jei faktiškai yra visos butinos salygos nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos klausimui spresti.Skunde pažymima, kad ne visada galima vadovautis pažodiniu istatymo tekstu — butina atsižvelgti ir i istatymo raides prasme bei tikslus.

Be to, skunde pažymima, kad Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje taip pat pabrežiama, jog asmens teise kreiptis i teisma negali buti ribojama. Todel gynejo manymu , skundžiama teismo nutartis yra nepagrista ir turetu buti panaikinta, o teikimas del lygtinio paleidimo teismui, nesant pataisos istaigos prieštaravimu, bei esant atitinkamoms nuteistaji teigiamai charakterizuojancioms aplinkybems, turetu buti patenkintas.Skunde nurodoma, kad sutinkamai su BVK 179 str. 2 d. nuostatomis, iš teismui pateiktu charakteristiku matyti, jog nuteistasis A.

Š., šiuo metu atliekantis bausme Lukiškiu tardymo izoliatoriuje -kalejime, yra charakterizuojamas itin teigiamai. Atsižvelgiant i itin teigiama nuteistojo charakteristika, taip pat pagristai manant, jog šiai dienai atliktos bausmes laikas yra pakankamas bausmes tikslui nuteistojo atžvilgiu pasiekti, kartu nesant jokiu pataisos istaigos prieštaravimu, netgi priešingai - pataisos istaigai palaikant toki teikima, manytina, jog pagrista buvo prašyti teismo svarstyti klausima del nuteistojo A. Š. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos prieš pasibaigiant bausmes atlikimo terminui.Be to, skunde nurodoma, kad sažiningo proceso principas suponuoja tikslinguma ivertinti ir tas aplinkybes, kad priimant 2008 m. gruodžio 15 d.

Vilniaus miesto l apylinkes teismo nutarti, teismas iš esmes buvo suklaidintas valstybes instituciju, t. y. teismui buvo pateikti tikroves neatitinkantys duomenys, jog nuteistojo A. Š. Vokietijos Respublikoje bylos nagrinejimo metu nebuvo. Kaip matyti iš velesniu ivykiu sekos nuteistasis minimu laikotarpiu Vokietijoje atlikinejo jam anksciau paskirta laisves atemimo bausme. Apeliacines instancijos teismas 2010 m. sausio 20 d. gavo nuteistojo A. Š. gynejo Ž. M. pareiškima, kuriuo pastarasis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 1 d., atšauke savo skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarties.

Esant šioms aplinkybems, nuteistojo A. Š. gynejo Ž. M. skundas del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarties paliktinas nenagrinetas, teismo procesas nutrauktinas. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 str. 5 d., 364 str., n u t a r e: nuteistojo A. Š. gynejo Ž. M. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009 m. spalio 14 d. nutarties palikti nenagrineta ir teismo procesa nutraukti. Kolegijos pirmininkas                                                                                          Stasys Punys Teisejai                                                                                                         Alvyra Ona Kvaraciejute                                                                                                                              Stasys Lemežis