f6fd1f80-08aa-415e-a2e2-6eddc4fe47a9 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-1830-228/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01495-2015-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2015 m. rugsėjo 21 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 483,44 EUR nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus:           Panevėžio apygardos teismo 2014-04-11 nuosprendį Nr. 1A-17-491/2014, sprendimus dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo R. B., darbingumo lygio pažymÄ , duomenis apie asmens darbingumo lygį pagal NDNT pateiktus duomenis, praÅ¡ymÄ dėl socialinio draudimo pensijos skyrimo, paaiÅ¡kinimÄ dėl R.

B. nelaimingo atsitikimo aplinkybių, pažymÄ apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2012-12-13 sprendimu Nr. Å 6-30887, 2013-07-18 sprendimu Nr. Å 6-15184 paskyrė valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensijÄ R. B. 148,36 EUR (512,25 Lt) per mėnesį nuo 2012-12-10 iki 2014-07-31. 2014-07-14 sprendimu Nr. PE_SP10-1580 R.

B. buvo paskirta 74,18 EUR (256,13 Lt) dydžio netekto darbingumo pensija per mėnesį nuo 2014-08-01 iki 2015-07-31. Dėl R. B. sužalojimo 2014-04-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas V. B.. IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-06-30 R. B. iÅ¡mokėjo 483,44 EUR netekto darbingumo pensijos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d.- žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iÅ¡ žalos padarymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai). LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2014-04-11 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p. ), ji pasireiÅ¡kė tyčia, todėl Fondui laikotarpiu nuo 2014-07-01 iki 2015-06-30 iÅ¡mokėjus 483,44 EUR netekto darbingumo pensijÄ , ieÅ¡kovui padaryta to paties dydžio turtinė žala. LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu bÅ«du, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali bÅ«ti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu.

IeÅ¡kovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia sužalotam R. B. netekto darbingumo pensijÄ , tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieÅ¡kovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Nustačius visas keturias sÄ lygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryÅ¡ys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.).

Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ V. B., todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 483,44 EUR žalai atlyginti (LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (1,10 EUR) ir žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (483,44x3 proc.x75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 45, Utena, naudai 483,44 nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 15 EUR žyminio mokesčio ir 1,10 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, viso 16,10 EUR.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660, pateikiant įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .    Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė