f6fce919-76a8-4df0-a3d6-bb37f91c9e87 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-3277-894/2017Teisminio proceso Nr. 2-21-3-01517-2011-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – D. K., uždaroji akcinė bendrovė „Credit day“, antstolis V.

Z., priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Credit day“, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad pagal 2016 m. gruodžio 9 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorius UAB „Credit day“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininko D. K. pagal Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. L2-2094-58/2011.

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkui buvo praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuotu asmeniu nurodo antstolį V. Z.. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinė byla Nr. L2-2094-58/2011 Kauno rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2011 m. liepos 5 d. priimant teismo įsakymÄ . Teismo įsakymui įsiteisėjus, 2011 m. rugpjūčio 2 d. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriui) UAB „Credit day“ buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas. PareiÅ¡kėja nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Teismui taip pat nėra pateikta jokių įrodymų patvirtinančių, kad teismo įsakymas iki Å¡iol nėra įvykdytas, nenurodytas vykdomosios bylos numeris.PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jo priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis), tačiau atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trÅ«kumų Å¡alinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų trÅ«kumų taisymÄ netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, CK 1.5 straipsnis).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutartis neatima galimybės pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese atsisakyti priimti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Rasa Urbanavičiūtė