f6fc71e2-17ee-4ff5-960f-5ea411c3f89f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4752-322/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00469-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. 283,76 Eur skolos, 13,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas M. J., kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Å iaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 15 d. sprendimu, skolos pažyma ir 2020 m. vasario 6 d. priminimu dėl skolos sumokėjimo - nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d.

į atsakovui ½ nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ildymo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, už kurias ieÅ¡kovės skaičiavimu yra susikaupusi 283,76 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui.

Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog atsakovÄ ir ieÅ¡kovÄ nuo 2018 m. liepos mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio, siejo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai.

IeÅ¡kovė 2020 m. vasario 6 d. priminimu dėl susidariusios skolos apmokėjimo kreipėsi į atsakovÄ ir ragino padengti įsiskolinimÄ , tačiau, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovas su ieÅ¡kove iki Å¡iol nėra atsiskaitęs. Duomenų, kad atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove bÅ«tų įvykdęs, byloje nėra. PrieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė (CPK 187 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kinys dėl 283,76 Eur skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo 0,02 procentų delspinigių, skaičiuojamų už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., viso 13,52 Eur sumÄ . Teismas pažymi, kad netesybos (delspinigiai) negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. IeÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti suma sudaro 13,52 Eur, kas akivaizdžiai neatitinka įstatymo nuostatų ir yra aiÅ¡kiai per didelė. Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti delspinigius tenkinamas iÅ¡ dalies, priteistini delspinigiai mažintini iki 10,22 Eur (283,76 Eur x 0,02 proc. x 180 d.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo yra pagristas ir tenkintinas. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas byloje sumokėtas minimalaus dydžio žyminis mokestis, t. y. 15 Eur, kadangi nuo tenkintų reikalavimų dalies turi bÅ«ti sumokėtas minimalus įstatymo nustatytas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis, 80 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R 261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (galiojanti redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 172412113, 283,76 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 76 ct) skolos, 10,22 Eur (deÅ¡imt eurų 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Laima Borkovskienė