f6fc71bf-b34b-4710-98eb-c2a42b93af78 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generateddÄl nuostolių, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo priÄmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä:           ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 53725,48 Eur, 470,70 Lt (136,2 Eur) mokestį už vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmÄ, jog reikalavimai atsakovei reiÅ¡kiami kaip atsakovÄs sutuoktinio A.
Legislator headnote
AI generatedf6fc71bf-b34b-4710-98eb-c2a42b93af78 · KlaipÄdos apygardos teismas: solidariajai skolininkei, jam nevykdant su ieÅ¡kovu 2008-06-13 sudarytos kredito sutarties Nr. 0450818071753-70.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, viena iÅ¡ teisÄs kreiptis į teismÄ (teisÄs pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį) tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų yra bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi. Bylos rūšinį teismingumÄ , pareiÅ¡kiant turtinį reikalavimÄ , lemia ieÅ¡kinio suma (Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 punktas). Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                 CivilinÄ byla Nr. e2-1361-730/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00365-2015-9)                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.1., 117.1; (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo teisÄja Erinija KazlauskienÄ, sprÄsdama ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinio atsakovei L.
R. dÄl nuostolių, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo priÄmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä:           ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovÄs 53725,48 Eur, 470,70 Lt (136,2 Eur) mokestį už vykdomojo dokumento iÅ¡davimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo. Reikalavimo pagrindu nurodytų aplinkybių esmÄ, jog reikalavimai atsakovei reiÅ¡kiami kaip atsakovÄs sutuoktinio A.
R. solidariajai skolininkei, jam nevykdant su ieÅ¡kovu 2008-06-13 sudarytos kredito sutarties Nr. 0450818071753-70.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, viena iÅ¡ teisÄs kreiptis į teismÄ (teisÄs pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį) tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų yra bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi. Bylos rūšinį teismingumÄ , pareiÅ¡kiant turtinį reikalavimÄ , lemia ieÅ¡kinio suma (Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis, 27 straipsnio 1 punktas). Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsnis nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinÄja apylinkÄs teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas Å¡io Kodekso 27, 28 straipsniuose.
Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 punktas nustato, kad apygardos teismai nagrinÄja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnÄ kaip 43 500 Eur, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo. Kadangi ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamas turtinis reikalavimas 53 725, 48 Eur virÅ¡ija 43 500 Eur sumÄ , todÄl byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį teisminga apygardos teismui. Bylos teritorinį teismingumÄ lemia, kai ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas fiziniam asmeniui, fizinio asmens gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis).
IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodÄ, jog atsakovÄs gyvenamoji vieta yra Žadeikių k., Sedos apyl., Mažeikių rajonas. KlaipÄdos apygardos teismo veiklos teritorija apima: KlaipÄdos ir Palangos miestų apylinkių teismų veiklos teritorijas, KlaipÄdos, Kretingos, PlungÄs, Skuodo, Å ilalÄs, Å ilutÄs ir TauragÄs rajonų apylinkių teismų veiklos teritorijas, tai yra neapima Mažeikių rajono apylinkÄs teismo veiklos teritorijos. Mažeikių rajono apylinkÄs teismo veiklos teritorijÄ apima Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorija.Nenustatyta, kad yra aplinkybÄs, sudaranÄios teisÄ ieÅ¡kovui pasirinkti teismingumÄ nagrinÄti bylÄ pagal reiÅ¡kiamÄ ieÅ¡kinį KlaipÄdos apygardos teisme, pagal reiÅ¡kiamo reikalavimo pobÅ«dį taikyti iÅ¡imtinio teismingumo taisyklių pagrindo nÄra (Lietuvos Respublikos CPK 30-31 straipsniai).
Tokių aplinkybių nenurodÄ ir ieÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas nurodÄ, jog ieÅ¡kinys KlaipÄdos apygardos teismui pateikiamas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 26 straipsniu, 27 straipsnio 1 punktu.Remiantis nustatytomis aplinkybÄms, esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kinio nagrinÄjimas pagal ieÅ¡kovo reikalavimÄ yra neteismingas KlaipÄdos apygardos teismui kaip pirmosios instancijos teismui, todÄl yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį ir pasiÅ«lyti ieÅ¡kovui kreiptis su ieÅ¡kiniu į Å iaulių apygardos teismÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 27 straipsnio 1 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieÅ¡kovo sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį yra galimybÄ Ä¯skaityti kaip žyminio mokesÄio įmokÄ už naujÄ procesinį dokumentÄ (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:          atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei L.
R. dÄl nuostolių, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui AB SEB bankas su ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                    Erinija KazlauskienÄ