f6fc5281-ee6a-4624-bfd6-a9be14fcb5aa · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.6.-114-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00089-2016-2ROIK: 16055115717Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :V.
Legislator headnote
AI generatedf6fc5281-ee6a-4624-bfd6-a9be14fcb5aa · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (darbe charakterizuojamas teigiamai), teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti V. B. skirtina minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Teismo vertinimu, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nÄra, kadangi byloje nenustatytos iÅ¡skirtinÄs aplinkybÄs, dÄl kurių baudos paskyrimas laikytinas neproporcingai didele naÅ¡ta atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
Full text
AdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.6.-114-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00089-2016-2ROIK: 16055115717Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 24 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä :V.
B. 2016-02-06, apie 16.36 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį âAudi A4 Avantâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,00 promilÄs).Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.PosÄdyje V. B. prisipažino padarÄs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, praÅ¡Ä skirti kuo Å¡velnesnÄ nuobaudÄ bei baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.Kad V.
B. padarÄ jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.V. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, jog jis dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ (darbe charakterizuojamas teigiamai), teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti V. B. skirtina minimalaus dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Teismo vertinimu, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nÄra, kadangi byloje nenustatytos iÅ¡skirtinÄs aplinkybÄs, dÄl kurių baudos paskyrimas laikytinas neproporcingai didele naÅ¡ta atsakomybÄn traukiamam asmeniui.
AplinkybÄ, jog asmeniui į darbÄ tenka vykti automobiliu, savaime nelaikytina iÅ¡skirtine ir sudaranÄia pagrindÄ skirti asmeniui iÅ¡skirtinai Å¡velniÄ nuobaudÄ . Lietuvoje pakankamai gerai iÅ¡plÄtota vieÅ¡ojo transporto paslaugų sistema, galima naudotis taksi paslaugomis.Paskirtos baudos mokÄjimas, atsižvelgiant į baudos dydį bei V. B. turtinÄ padÄtį, iÅ¡dÄstytinas per 24 mÄnesių laikotarpį nuo 2016-03-24 iki 2018-03-24 (ATPK 314 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r Ä:pripažinti V.
B. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.Paskirtos 579,00 EUR dydžio baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 24 mÄnesių laikotarpį nuo 2016-03-24 iki 2018-03-24, įpareigojant V. B. kas mÄnesį mokÄti po 24,00 EUR, paskutinį mÄnesį sumokÄti 27,00 EUR.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB âCitadeleâ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;
Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300. SEPA mokÄjimo nurodymo formos struktÅ«rizuotos mokÄjimo paskirties lauke turi bÅ«ti nurodomas įmokos kodas â 1001, o laisvo teksto mokÄjimo paskirties laukas nepildomas. Administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinis kodas (ROIK) turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje (End to End identification). Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Sergej Lebedev