f6fb26ed-bf8a-40c8-83fa-ee6d8ca9bb90 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-135-722/2012Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8; 2.5.11; 2.5.24; 2.8.12 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 20 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, VšĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Apolinarai Zaveckienei, V. B., kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, sugyventinei T.

V., nedalyvaujant V. B. seserims R. B., M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinimo ar pakeitimo, termino pratęsimo, ir                           n u s t a t ė :VÅ¡Ä® Jonavos PSPC iÅ¡vadoje dėl V. B. sveikatos bÅ«klės nurodoma, kad jis psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo ir gydytojo konsultacijoms lankėsi, naudojo skiriamus vaistus.

Asmenybė labai žemo intelekto, dezorientuotas laike, primityvus, siaurų interesų, be planų ateičiai, neužsiimantis tiksline veikla, emocijos nebrandžios, greitai besikeičiančios, silpna impulsų kontrolė, greitai provokuojasi pykčio, agresijos protrÅ«kiai. Rekomenduojama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdyje dalyvauti gali. VÅ¡Ä® Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro PSC atstovė vedėja A.Zaveckienė paaiÅ¡kino, V.

B. serga nuo gimimo, tai įgimtas sutrikimas. Jis lankosi pas gydytojÄ ir, tikėtina, reguliariai vartoja paskirtus vaistus. Å iai dienai jis nepasveiko ir jam bus reikalingas ambulatorinis gydymas, jis nepasveiks, tačiau reguliarus vaistų vartojimas padės jam ramiau gyventi, suvaldyti emocijas. Kadangi vartoja vaistus, jo bÅ«klė nepablogėjo. Reikalinga, kad V. B. bÅ«tų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas. V. B. paaiÅ¡kino, kad dabar jaučiasi gerai, lankosi pas gydytojÄ , vartoja paskirtus vaistus.V.

B. sugyventinė T. V. paaiÅ¡kino, kad V. B. Å¡eimoje su ja ir vaikais elgiasi gerai, padeda. Nuteistojo atstovas advokatas A.Vitlipas praÅ¡o pratęsti V. B. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimÄ . Prokurorė praÅ¡o pratęsti V. B. priverčiamųjų medicinos priemonių galiojimÄ 6 mėnesiams. Baudžiamosios bylos Nr.M1-76-722/2011 medžiaga nustatyta, kad 2011-04-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. 2012-06-20 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės teikimÄ , priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis V.

B. pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymas buvo pratęstas. Nuo 2012 m. birželio mėn. jis yra stebimas Jonavos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre.Pagal LR BK 98 str. 6d., priverčiamos medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. V. B. pasveikimo prognozė nepalanki, nes susirgimas įgimtas, tačiau jis lankosi pas gydytojus, vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, gyvena prižiÅ«rimas sugyventinės. Per laikotarpį nuo 2012 m. birželio mėn. iki klausimo dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo nagrinėjimo teisme jis nepadarė naujų nusikaltimų ir administracinės teisės pažeidimų.

Tačiau nėra pagrindo teigti, kad jo pavojingumas visuomenei iÅ¡nyko, kad jis visiÅ¡kai pasveiko, Å¡iuo metu supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. V. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , priverčiamosios medicinos priemonės jam taikomos nuo 2011 m., nuo 2012-06-20 jos pakeistos ir gydymas pratęstas. Nuo nusikalstamos veikos padarymo parėjo neilgas laiko tarpas. Nėra nustatyta, kad nuteistojo lankymasis pas socialinius darbuotojus ir medicinos darbuotojus pažeidžia V. B. teises ir suvaržo jo laisvę.

Jis gyvena su sugyventine, vaikais, tėvų neturi, turi dvi seseris, kurios gyvena atskirai, jam nėra nustatyta kitokių suvaržymų, įpareigojimų. VÅ¡Ä® Jonavos PSPC rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ Â pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.             Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98str. 6,7d., BPK 405 str. ,                         n u t a r i a :             V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) palikti galioti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ir gydymÄ pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                            Lidija Deksnienė