f6fb0807-dc8a-421a-8751-6ff8971c3553 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12684-873/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12230-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. V. K. 2014 m. birželio 3 d., apie 21.05 val., kelyje Vilnius – Prienai – Marijampole, 24,60 kilometre, Trakų raj., vairavo automobilį „Lexus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 141 km/h (po paklaidos) greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (redakcija, galiojusi pažeidimo metu), 133 p. reikalavimÄ , numatantį, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.S. V. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad S. V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Byloje esančio S. V. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis virÅ¡ijo greitį, nes jo žmona, bÅ«dama aÅ¡tuntÄ mėnesį nėščia, blogai pasijuto. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 6).Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-13660139-14 duomenimis, 2014-06-03, 21.05 val., kelyje A16, Vilnius – Prienai - Marijampolė, 24,60 kilometre, kur leistinas greitis 90 km/h, automobilis, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 146 km/h greičiu (po paklaidos 141 km/h) (b. l. 5). M. G. K. 2014-09-30 paaiÅ¡kinimo duomenimis, automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-06-03, 21.05 val., Trakų raj., vairavo vyras S. V. K. (b. l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo, M. G. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis nustatyta, kad S. V. K. virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 141 km/h greičiu, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d.

Aplinkybių, kad S. V. K. veikė bÅ«tinojo reikalingumo sÄ lygomis, nenustatyta. S. V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. V. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, nuobaudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : S. V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 1000 Lt (289 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                        Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikrasÂ