f6fa9347-cdc0-41db-86b0-482df8918fae · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCiv. byl. Nr. 2-2181-501/2011Nr. 2-01-3-16282-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 45.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir K. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 2831,33 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 95,40 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovai už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2010-08-31 ieÅ¡kovui liko skolingi 2831,33 Lt už suteiktas paslaugas (b.l.1-2).Atsakovams vadovaujantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l.28, 31).

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2002-01-18 priklauso atsakovams (b.l.8-10).

Atsakovai už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2010-08-31 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 2831,33 Lt (b.l.3). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai).

Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Skolininkai Å¡iuo atveju atsako solidariai prieÅ¡ kreditorių, kadangi solidarioji prievolė yra preziumuojama, kai yra susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 str. 3 d., CK 3.109 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamas 2831,33 Lt įsiskolinimas už tiektas paslaugas laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2010-08-31.CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiamos 95,40 Lt palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2010-09-17 (b.1.3). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2010-10-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis).LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 88,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 315,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , 188,13 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 596,93 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 2831,33 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 95,40 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis po 298,47 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija“ (įm.k. 111760831) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 3,86 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Edvardas Zaluba