f6fa8213-a438-40af-a3d7-92f7ea64e0c2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S u ž a k i ųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 26 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl įsiskolinimo priteisimo.  Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J. 862,64 Eur skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ , taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. kovo 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsakovės atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2001 m. gruodžio 6 d. atsakovė R. J. ir ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ sudarė Atsiskaitymo už Å¡altÄ vandenį, nuotėkų Å¡alinimÄ ir kitų komunalinių paslaugų tiekimo sutartį dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė. Už laikotarpį nuo 2000 m. kovo 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. iš atsakovės buvo priteistas 8 558,89 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, antstolei išduotas vykdomasis dokumentas. Iš pateikto 2017 m. gruodžio 19 d. turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. S-17-9-19146 matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) parduotas 2017 m. lapkričio 27 d. įvykusiose varžytinėse, tačiau dar liko nepamokėta dalis skolos, t. y. atsakovė laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d.

įsiskolino ieÅ¡kovei 862,64 Eur, t. y.: 289,01 Eur už geriamojo vandens tiekimÄ , 553,40 Eur už nuotekų tvarkymÄ ir 20,23 Eur už apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 862,64 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“:862,64 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 64 ct) skolÄ už geriamojo vandens tiekimÄ , nuotekų tvarkymÄ bei apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ ;bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                 Auksė Balkaitienė