f6f9048d-6452-458d-aef2-89fe4eea96e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3130-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01398-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.             Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 252,36 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt žyminio mokesčio bei 23,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2006-08-16 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. GSCD/7450/2006, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 18 mėnesių. Sutarties 10.3. punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga apmokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas, 2007-03-19 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2007-03-21 atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui 2008-03-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2006-10-01 iki 2007-03-30 ir baudÄ 252,36 Lt sumai, kurios atsakovas iki Å¡iol neapmokėjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Pretenzijų atsakovas dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 252,36 Lt skola.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t.y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 79, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 259, 270, 285, 286 str. teismas                                n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L. 252,36 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 36 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 23,00 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 00 centų) atstovavimo iÅ¡laidų ir 203,75 Lt (du Å¡imtus tris litus 75 centus) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kinama, jog atsakovas K.

L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                   Darius Kurpavičius