Legislator Case Law & Legislation
f6f8cd39-e692-4626-b9fe-6ac6ecba77a9 AI generated

f6f8cd39-e692-4626-b9fe-6ac6ecba77a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f6f8cd39-e692-4626-b9fe-6ac6ecba77a9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir E. V. dėl skolos priteisimo,                                 n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1335,40 Lt skolos, 65,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 neatsiskaitė tinkamai už priskaičiuotus mokesčius ir už suteiktas paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 netinkamai mokėjo mokesčius už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

f6f8cd39-e692-4626-b9fe-6ac6ecba77a9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ir E. V. dėl skolos priteisimo,                                 n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1335,40 Lt skolos, 65,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 neatsiskaitė tinkamai už priskaičiuotus mokesčius ir už suteiktas paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 netinkamai mokėjo mokesčius už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-304-122/2013.Proceso Nr. 2-06-3-14909-2012-9.                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.;35.5.;116.5.1.;116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

M. ir E. V. dėl skolos priteisimo,                                 n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1335,40 Lt skolos, 65,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 neatsiskaitė tinkamai už priskaičiuotus mokesčius ir už suteiktas paslaugas.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkais, nuo 2010-12-01 iki 2012-12-01 netinkamai mokėjo mokesčius už administravimo, eksploatavimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimai visiÅ¡kai tenkintini, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).Kadangi atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 200,00 Lt teisinei pagalbai, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų I.

M. ir E. V., 1335,40 Lt skolos, 65,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1401,31 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2012-12-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 36,00 Lt žyminio mokesčio bei 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 36,00 Lt žyminio mokesčio bei 100,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Debreceno valda“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Pauliukienė