f6f87be9-5168-4378-81de-00a99e3f8912 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-782-771/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 21 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., jo įstatyminei atstovei L. S., iÅ¡nagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio Jaunimo mokykloje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., nustatė:

M. S. 2011-03-05, 21 vai. 35 min. PPC „Akropolis“, Aido g. 8, Å iauliuose, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.M. S. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir parodė, kad 2011-03-05 apie 21 vai.35 min. buvo PPC „Akropolis“, Aido g. 8, Å iauliuose ir ten pirmame aukÅ¡te bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nes susipyko su iÅ¡ matymo pažįstamu jaunuoliu, kurio asmeninių duomenų nežino.

PrieÅ¡ tai apie 17-18 vai. buvo PC „Bruklinas“ ir gėrė alkoholinius gėrimus - alų. Kai pristatė į Å iaulių m. PK M. S. buvo nustatytas 1,88 promilių girtumas. Komisariate su savimi turėjo mokinio pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ N. D. vardu, kurį pas jį paliko pats N. D.. Dėl pažeidimo gailisi.Be M. S. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB EUROCASH apsaugos darbuotojo R. P. pareiÅ¡kimas, Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto E. G. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad 2011-03-05 22 vai. 09 min. M. S. nustatytas 1,88 promilių girtumas.M. S. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymius, nes jis pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .M.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , taip pat tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu. M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, M. S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 33 str., 178 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismasnutaria:M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių miesto apylinkės teisme.TeisėjasAleksandras Prygunkovas