f6f71f75-e352-495c-af2d-2655625ae94d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-542-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00461-2014-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 31 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir             n u s t a t ė:             M.

K. 2014 m. liepos 21 d., 05.50 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai švediški), neturėdamas teisės vairuoti. Nepateikė automobilio draudimo poliso bei techninės apžiūros talono. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d.             M.

K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). M. K. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai             Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad automobilį pasiėmė iš savininko M. J. be vairuotojo pažymėjimo. Kur yra draudimas ir techninės apžiūros lapas, nežino.                 Be M. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) ir kitais surinktais įrodymais.              Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio Ž.

Ž. ir D. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. liepos 21 d. apie 05.50 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai švediški), kurį vairavo M. K. Vairuotojo pažymėjimo jis nepateikė, paaiškino, kad jo visai neturi. Taip pat nepateikė automobilio privalomojo draudimo poliso ir techninės apžiūros talono. Asmuo nušalintas nuo vairavimo. Jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 7 d.

Iš asmens duomenų išrašo (b. l.

15) matyti, kad M. K. vairuotojo pažymėjimo neturi. PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), suraÅ¡ytu 2014 m. liepos 21 d., 06.18 val. M. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.M. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į M. K. atžvilgiu nėra nei atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp Å¡ių pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,              n u t a r i a:             M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini):už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nijolė Bražiūnienė