f6f6e00a-e684-4840-afc1-74bfbfb90678 · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-673-471/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00052-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.4.4; 1.5.3; 19.10; 21.9.10; 21.9.11

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 21 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Ž. ir tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas E. Ž. 2020 m. lapkričio 28 d. apie 22.25 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas akivaizdžiai apsvaigęs, kameroje rasti du ryÅ¡ulėliai tabako ir 3 tabletės. Lapkričio 29 d. apie 7.30 val. ten pat E. Ž., nevykdydamas teisėto statutinių pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) pataisos namų specialistų reikalavimo, atsisakė padaryti testÄ apsvaigimui nustatyti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d.

Ä® teismo posėdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, E. Ž. neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant ( 2 l. ). Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

E. Ž. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2-3 l. ), jo paaiÅ¡kinimu AN protokole ( 2 l. ), tarnybiniais praneÅ¡imais ( 5, 6 l. ), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ( 10 l. ), iÅ¡ kurių matyti, kad vykdydami tarnybines pareigas pataisos namų pareigÅ«nai 2020-11-28 apie 22.25 val. kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo akivaizdžiai apsvaigusį E. Ž. bei rado galimai narkotinių medžiagų. 2020-11-29 apie 7.30 val. pareikalavus atlikti narkotikų vartojimo testÄ E. Ž. atsisakė tai daryti. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu rastas į popierių suvyniotas tabakas ( du ryÅ¡ulėliai ), į popierių suvyniota savadarbė cigaretė ir trys baltos spalvos tabletės ( 7 l. ). 2020-11-29 E. Ž. raÅ¡tu atsisakė paaiÅ¡kinti, tačiau žodžiu paaiÅ¡kino, kad nieko neraÅ¡ys ir taip viskas aiÅ¡ku, kad testas bus teigiamas ( 8 l. ). Pagrindo netikėti tarnybines pareigas atlikusių dviejų pareigÅ«nų nurodytomis aplinkybėmis nėra, E. Ž. su padarytu nusižengimu sutiko. Nors jis nurodė, kad buvo vartojęs gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus raminančius vaistus ir atsisakė pasitikrinti, kadangi tai padaryti atsisakė kiti kameroje kartu buvę nuteistieji ( 2 l. ), tai neturi įtakos veiksmų kvalifikavimui. E. Ž. nevykdė teisėto pareigÅ«nų – statutinių valstybės tarnautojų – reikalavimo, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d.

E. Ž. atsakomybę lengvinančių ( nes kaltės pripažinimas labiau formalus ir jis nesigaili - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. )ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes – duomenys apie jo apsvaigimÄ nepatikrinti jam atsisakius tai padaryti, kaltę pripažino, yra daug kartų teistas ( 19-27 l. ), baustas administracine tvarka ( 17-18 l., LITEKO sistemos duomenys ), todėl jam skiriama didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32 ir 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų ( 120 EUR ) bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis