f6f5e4a9-830d-458d-ac8e-9e42c7bacb2a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6747-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05415-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei V. R., trečiajam asmeniui IÄ® „Modestina ir ko“, dėl patirtų iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1220,98 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2014-09-18 sudaryta triÅ¡alė profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartis Nr. NK32-7 tarp ieÅ¡kovės, atsakovės ir darbdavio ĮĮ „Modestina ir ko“.

Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu sutartį, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus. Atsakovė pažeidė sutarties 9.3. punkto nuostatas ir neatvyko sudaryti darbo sutarties, bei neatlygino ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų. Neatlyginta iÅ¡laidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, suma sudaro 1220,98 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Taip pat pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į nustatytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina 1220,98 Eur suma. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1220,98 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-15 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, 37,00 Eur žyminio mokesčio priteistina valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

        ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei darbo biržai, į. k. 191435440, 1220,98 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų, 98 centų) patirtų iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1220,98 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Alma Jurgelienė