f6f5d7a8-b2f5-4069-ba84-e1155aa9690e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJovytai Piekienei,atsakovo atstovui adv. Algiui StaÅ¡kÅ«nui,treÄiajam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. su treÄiuoju asmeniu A. G. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo ir n u s t a t Ä:                          ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo jos iÅ¡laikymui nuo 2010 m. gruodžio 4 d. periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesį iki mokysis PlungÄs SenamiesÄio vidurinÄje mokykloje.
Legislator headnote
AI generatedf6f5d7a8-b2f5-4069-ba84-e1155aa9690e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: NurodÄ, kad 2010 m. gruodžio 4 d. sukako 18 metų, taÄiau ieÅ¡kovÄ mokosi vidurinÄje mokykloje ir jai reikalingas iÅ¡laikymas. Dalį iÅ¡laikymo skiria mama tretysis asmuo A. G., likusiÄ dalį ieÅ¡kovÄs iÅ¡laikymui turÄtų skirti atsakovas.                           Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad atsakovo pareiga iÅ¡laikyti pilnametÄ dukrÄ nÄra preziumuojama, todÄl turi bÅ«ti įrodinÄjama. Iki ieÅ¡kovÄs pilnametystÄs atsakovas teikÄ 200 Lt iÅ¡laikymÄ kas mÄnesį, todÄl neaiÅ¡ku, kodÄl taip padidÄjo ieÅ¡kovÄs poreikiai.
Full text
CivilinÄ byla Nr                  CivilinÄ byla Nr. 2-452-514/2011                                                                      Proceso Nr.2-33-3-00245-2011-6                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                      117.1; 118.5 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 18 d.PlungÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PlungÄs raj. apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VolskytÄ, sekretoriaujant Vilmai Grosienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G.,ieÅ¡kovÄs atstovei adv.
Jovytai Piekienei,atsakovo atstovui adv. Algiui StaÅ¡kÅ«nui,treÄiajam asmeniui A. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. su treÄiuoju asmeniu A. G. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo ir n u s t a t Ä:                          ieÅ¡kovÄ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo jos iÅ¡laikymui nuo 2010 m. gruodžio 4 d. periodinÄmis iÅ¡mokomis po 400 Lt kas mÄnesį iki mokysis PlungÄs SenamiesÄio vidurinÄje mokykloje.
NurodÄ, kad 2010 m. gruodžio 4 d. sukako 18 metų, taÄiau ieÅ¡kovÄ mokosi vidurinÄje mokykloje ir jai reikalingas iÅ¡laikymas. Dalį iÅ¡laikymo skiria mama tretysis asmuo A. G., likusiÄ dalį ieÅ¡kovÄs iÅ¡laikymui turÄtų skirti atsakovas.                           Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad atsakovo pareiga iÅ¡laikyti pilnametÄ dukrÄ nÄra preziumuojama, todÄl turi bÅ«ti įrodinÄjama. Iki ieÅ¡kovÄs pilnametystÄs atsakovas teikÄ 200 Lt iÅ¡laikymÄ kas mÄnesį, todÄl neaiÅ¡ku, kodÄl taip padidÄjo ieÅ¡kovÄs poreikiai.
Atsakovas yra vedÄs, augina nepilnametį sÅ«nų N., gim. 2002-08-31. Atsakovo materialinÄ padÄtis neleidžia teikti ieÅ¡kovei jos praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo. Atsakovas yra iÅ¡vykÄs į užsienį ieÅ¡koti darbo, taÄiau kol kas nuolatinio darbo neturi, pajamos atsitiktinio pobÅ«džio. Å eima yra paÄmusi paskolÄ iÅ¡ AB âÅ iaulių bankasâ. Sutinka teikti dukrai iÅ¡laikymÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis po 100 Lt kas mÄnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki ieÅ¡kovÄ mokysis SenamiesÄio vidurinÄje mokykloje.                          Tretysis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.             Teismo posÄdžio metu Å¡alys sudarÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarÄių galiojimo sÄ lygas, todÄl taikos sutartis patvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybÄs garantuojama teisinÄ pagalba, kurios iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 99 str.). Å alys sudarÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovÄ reikalavimus sumažino, įvertinus Å¡iais aplinkybes iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos mažintinos iki 475,10 Lt.Teismas, vadovaudamasi LR CPK 290 str., n u t a r i a:patvirtinti Å¡alių 2011-04-18 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginÄas civilinÄje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros S. G. iÅ¡laikymui mokÄs periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mÄnesį nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d., Å¡iÄ sumÄ iki einamo mÄnesio paskutinÄs dienos pervesdamas į dukros S. nurodytÄ sÄ skaitÄ ;
J. G. dukros S. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimui nuo 2010 m. gruodžio 4 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. padengti sumokÄs 800 Lt iki 2011 m. gruodžio 31 d., Å¡iÄ sumÄ kas mÄnesį lygiomis dalimis pervesdamas į dukros S. nurodytÄ sÄ skaitÄ ; ieÅ¡kovÄ S. G. nuo kitų ieÅ¡kininių reikalavimų atsisako.CivilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs S. G. ieÅ¡kinį atsakovui J. G. su treÄiuoju asmeniu A. G. dÄl iÅ¡laikymo pilnameÄiam vaikui priteisimo nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. G. 475,10 Lt valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs raj. apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              AuÅ¡ra VolskytÄ