f6f53a5a-4c3a-47ce-a024-bddeed18caba · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-486-758/2022 Proceso Nr. 1-01-1-28493-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 16 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracinių nusižengimų tvarka, teistas: 2018 m. gegužės 31 d.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį, skirta viešųjų darbų bausmė 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį.

Bausmę atlikęs, 2019-01-14 iÅ¡registruotas iÅ¡ Probuojamų asmens duomenų registro (vieÅ¡ieji darbai) Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus. Teistumas iÅ¡nykęs. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : E. G. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos narei, o bÅ«tent: 2022 m. liepos mėn. 29 d. apie 22.11 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje asmeninio žodinio konflikto metu su A. G., su kuria gyvena bendrai nesusituokę, bÅ«damas neblaivus (2.24 prom.), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto kambaryje rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė pastarajai į kairės pusės skruostÄ , tuo pačiu pataikydamas į kairės pusės ausį, griebė už plaukų ir bandė paguldyti ant grindų bei rankos delnu vienÄ kartÄ trenkė į nosį, po ko iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, ir tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai A.

G. fizinį skausmÄ . Kaltinimas E. G. grindžiami: Nukentėjusiosios G. V. parodymais; 2022-07-30 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. M. (V. M.) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės; Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis; Nukentėjusiosios Kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis ir pačio kaltinamojo parodymais. Å ie įrodymai patvirtina, kad E. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka inkriminuoto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamasis E. G. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su tokia proceso baigtimi sutinka ir nukentėjusioji A. G. Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baigtÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ . Yra dirbantis, baustas už administracinius nusižengimus. Yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu kaltinamas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaiviu, kas turėjo įtakos jos padarymui. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , administracinių nusižengimų tvarka baustas, yra dirbantis, jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. G. prisipažįsta esantis kaltu, sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnis) Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į E. G. bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-07-29 23.00 val. iki 2022-07-31 12.23 val. (dvi paros). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. G. 2022-07-31 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo K.

R. nutartimi paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 10 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame(duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. G., panaikintina. BPC garso įraÅ¡as įkeltas į IBPS kaip 2022-08-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo priedas, saugotinas elektroninėje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam - 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies „b“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2022-07-29 23.00 val. iki 2022-07-31 12.23 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72-2 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡klausyti minėtÄ programÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - BPS garso įraÅ¡Ä Ä¯keltÄ Ä¯ IBPS kaip 2022-08-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo priedÄ palikti saugoti IBPS sistemoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2022-07-31 Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo K. R. nutartimi, E. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 10 m atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. G. IÅ¡aiÅ¡kinti į E. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Gintautas Būga