f6f2d40b-274b-4bca-bb08-8c899f2706d4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-720-840/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00575-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 39; 47.5; 52. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. irn u s t a t ė:R.

M., (duomenys neskelbtini) savininkas, 2012 m. rugpjūčio 24 d. 12.40 val. kavinėje (VosyliÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav.) patikrinimo metu nepateikė juridinę galiÄ turinčių privalomų alkoholinių gėrimų (0,5 l ,,Originali lietuviÅ¡ka degtinė“, 2 vnt.; 0,7 l brendis ,,Alita“, 1 vnt.; 0,35 l ,,Žalios trejos devynerios“, 1 vnt.; 0,5 l ,,Starka“, 1 vnt.; 0,5 l kriauÅ¡ių skonio sidras ,,Fizz“, 5 vnt.) įsigijimo dokumentų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. nustatytÄ tvarkÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

M. nurodė, jog jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės yra netiesa ir paaiškino, jog alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus jis turėjo ir juos pateikė po kelių dienų Kauno apskrities VMI. 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu jis tų dokumentų tiesiog nerado, kadangi jie buvo padėti po aplanku bare.Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimus bei bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus:

Kauno apskrities VMI OKS vyriausiosios specialistės N. M. 2012 m. rugpjūčio 29 d. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 014735 (b.l. 3-6, 20-23); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 29 d. operatyvaus patikrinimo pažymÄ Nr. O2-1309 (b.l. 7-9); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. faktų fiksavimo pažymÄ Nr. 121133 (b.l. 10-12); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. daiktų paėmimo protokolÄ Nr. 121133/1 (b.l. 13-14); Kauno apskrities VMI 2012 m. rugpjūčio 24 d. kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktÄ Nr. 121133 (b.l. 15-16);

PMV sÄ skaitas-faktÅ«ras (b.l. 17-18); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. 2012 m. rugpjūčio 29 d. paaiÅ¡kinimÄ (b.l. 19), teismas laiko įrodytu, jog R. M., (duomenys neskelbtini) savininkas, 2012 m. rugpjūčio 24 d. 12.40 val. kavinėje (VosyliÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav.) patikrinimo metu nepateikė juridinę galiÄ turinčių privalomų alkoholinių gėrimų (0,5 l ,,Originali lietuviÅ¡ka degtinė“, 2 vnt.; 0,7 l brendis ,,Alita“, 1 vnt.; 0,35 l ,,Žalios trejos devynerios“, 1 vnt.; 0,5 l ,,Starka“, 1 vnt.; 0,5 l kriauÅ¡ių skonio sidras ,,Fizz“, 5 vnt.) įsigijimo dokumentų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. nustatytÄ tvarkÄ , todėl jo 2012 m. rugpjūčio 24 d. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Teismas taip pat laiko įrodytu, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentus pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. paaiÅ¡kino, jog 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu jis alkoholinių gėrimų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų tiesiog nerado, tačiau jis tokius dokumentus turėjo ir juos po kelių dienų pateikė Kauno apskrities M.

N. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. aplinkybės, jog Kauno apskrities VMI pareigÅ«nams patikrinimo metu alkoholinių gėrimų įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė, neginčijo, tačiau nagrinėjamu atveju tai nepaneigia padaryto pažeidimo – Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 p. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 patvirtintų Alkoholio produktų apskaitos taisyklių 27 p. (pareigos alkoholinių gėrimų prekybos ar sandėliavimo vietoje turėti jų įsigijimÄ arba pristatymÄ (atgabenimÄ ) įrodančius juridinę galiÄ turinčius dokumentus).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. duomenų, jog bÅ«tent 2012 m. rugpjūčio 24 d. patikrinimo metu prekybos vietoje, t.y. kavinėje (VosyliÅ¡kių k., KaiÅ¡iadorių r. sav.), jis turėjo tokius dokumentus, teismui nepateikė.Skirdamas nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R.

M. dirba (b.l. 30), administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 33-34), todėl R. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje, be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287str., teismas, n u t a r i a:Pripažinti R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė