f6f177a3-e266-48d5-8dac-07f2222686d4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1308-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01090-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                 2016 m. rugsėjo 22 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A. B.,išnagrinėjusi A. B. (A. B., a. k. 31104487B052PB0), gimusio 1987 m. balandžio 11 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, nebausto Lietuvoje administracine tvarka, gyv.

Baltarusijos Respublika, Minskas, Malodočna, F. S. 14-34, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2016 m. liepos 12 d., 9.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs kaip keleivis A. R. (A. R.) vairuojamu automobiliu ,,AUDI A6“ (valstybinis Nr. 4582KX-5), per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 400 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1152,00 Eur.

Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. E. P. ir Tarybos reglamento ES NR. 952/2013, SÄ jungos muitinės kodekso 139 str. 1 d. a punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d.A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

A. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad cigaretes gabeno asmeniniais tikslais. Cigaretės buvo jo krepÅ¡yje, vairuotojas apie jas nežinojo, administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, paso kopija, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ kito asmens vairuojamu automobiliu A. B. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių virÅ¡ leistinos normos, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno 400 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 30,58 MGL (1152 Eur);

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (400 pakelių) ir vertę (1152 eurų) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ kito asmens vairuojamu automobiliu A. B. sÄ moningai nedeklaravo, kad veža cigaretes virÅ¡ leistino kiekio, kai tuo tarpu paslėpęs tarp asmeninių daiktų gabeno nedeklaruotas prekes.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nebaustas administracine tvarka Lietuvoje, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl automobilio konfiskavimo, pažymi, kad kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma administracinė nuobauda, kuri gali bÅ«ti skiriama atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes.Dėl transporto priemonės pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama atsižvelgiant į visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, apibÅ«dinančių patį kontrabandos dalykÄ (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečiÄ transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmÄ (pavyzdžiui, dalyko slėpimo bÅ«das ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo, darant kontrabandÄ (realizuojant sudėties požymius), svarbÄ (Lietuvos A.

T. nutartis byloje Nr. 2AT-39-2013). Teismų praktikoje transporto priemonės, kuria gabenta kontrabanda, konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais, t. y. kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos A. T. nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-47/2008, Nr. N575-215/2009, Nr. N502-34/2010, N62-872/2010 ir kt.).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nagrinėjamu atveju techninių pakeitimų transporto priemonėje nebuvo nustatyta, cigaretės buvo sudėtos tarp keleivio asmeninių daiktų, jų kiekis nepripažintinas tokiu dideliu, kad asmuo, jo fiziÅ¡kai negalėtų perneÅ¡ti per patikros punktÄ , nepastebėtas muitinės darbuotojų ar kad be automobilio bÅ«tų neįmanomas jų gabenimas, todėl Å¡iuo atveju automobilis nelaikytinas bÅ«tina priemone pažeidimui įvykdyti.Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , papildoma administracinė nuobauda – automobilio ,,AUDI A6“ (valstybinis Nr. 4582KX-5), konfiskavimas neskirtinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su kontrabandos daiktų (400 pakelių cigarečių: 4000 vnt. „Gold super slims“ ir 4000 vnt. „M. C.“) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16059538138. Teisėja                                                                           Jolanta Bagdonienė