f6f00c68-718a-4903-8ab8-e8f31d669d45 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1143-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00912-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 26 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos Draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ 2014-08-20 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. – 2325,91 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio.                           Atsakovui R.

S. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2014-08-30 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, t.y. įteikti artimam Å¡eimos nariui – sutuoktinei (b.l. 30). Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1143-950/2014 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).                           IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

             Atlikus formalų AB „Lietuvos Draudimas“ pateiktų įrodymų (Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11); Kauno apskr. VPK Prienų raj. PK Pažymos dėl įvykio administracinėje byloje Nr. 702318 (b.l. 8-9); Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros akto (b.l. 13); PraÅ¡ymo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 12); UAB „Akstė-servisas“ remonto sÄ matos (b.l. 1618);

UAB „Akstė-servisas“ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. ASER 004472 (b.l. 15); Mokėjimo nurodymo dėl žalos atlyginimo sumokėjimo (b.l. 20); Pretenzijos (b.l. 7); kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas R. S., vairuodamas techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2008-12-13, apie 15.40 val., sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis „AUDI A3“, v/n (duomenys neskelbtini) Dėl atsakovo sukelto eismo įvykio, ieÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ padengė nukentėjusiojo asmens automobilio remonto iÅ¡laidas, pervesdamas UAB „Akstė-servisas“ 2325,91 Lt sumÄ .

Atlyginęs nukentėjusiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas AB „Lietuvos Draudimas“ įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ (eismo įvykio kaltininkÄ ) R. S., kuris eismo įvykio metu vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl padarytos žalos atlyginimo gera valia, tačiau civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad R. S. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atlyginęs AB „Lietuvos Draudimas“ padarytÄ Å¾alÄ .

             Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „Lietuvos Draudimas“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui AB „Lietuvos Draudimas“ iÅ¡ atsakovo R. S. priteistina – 2325,91 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.263 str., 6.270 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 2325,91 Lt (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai dvideÅ¡imt penki Lt, 91 ct.) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2014-08-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos Draudimas“ (j.a.k. 110051834, buveinė:

J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas