f6ef88bb-aab1-438e-ae70-56ae7d6fdb82 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2215-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-01888-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1956-01-30, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB âAvansasâ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir,n u s t a t Ä :kad V.
Legislator headnote
AI generatedf6ef88bb-aab1-438e-ae70-56ae7d6fdb82 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Be V. B. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 15051610218, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad V. B. nustatytas 1,31 promilÄs girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, asmens duomenys, socialinio draudimo duomenys. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, pasekmes.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2215-985/2015Proceso Nr. 4-28-3-01888-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida NavickienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinÄjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1956-01-30, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB âAvansasâ administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir,n u s t a t Ä :kad V.
B. 2015-09-15 apie 16 val. 55 min., Å eÅ¡upÄs g., SurguÄių k., MarijampolÄs sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,31 promilÄs girtumas), vairavo jam priklausantį automobilį Audi A6, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais V. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 str. 1 d.V. B. į teismo posÄdį atvyko, nurodÄ, jog kaltÄ pripažįsta, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad dviese iÅ¡gÄrÄ vienÄ butelį 0,5 l degtinÄs, nesijautÄ neblaivus.
Be V. B. prisipažinimo jo kaltÄ dÄl pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. patvirtina ir administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 15051610218, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testo duomenys, patvirtinantys, kad V. B. nustatytas 1,31 promilÄs girtumas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, asmens duomenys, socialinio draudimo duomenys. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, pasekmes.
V. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs teisÄs pažeidimÄ , tai lengvina jo atsakomybÄ. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. kaltÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nÄra jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, neteistas, dirba, duomenų, kurie jį neigiamai charakterizuotų, nÄra, jam skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.
Manytina, kad toks nuobaudos dydis atitinka proporcingumo reikalavimÄ , Å¡i nuobauda yra teisinga ir protinga, nes Å¡ios bylos kontekste jÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., skirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra - 15051610218. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                  Ingrida NavickienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2015-10-26V.
B.