f6ef809a-16ff-45df-b045-d2ed477d8110 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-320-671/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12184-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.3; 2.3.6.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 9 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A., sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui R. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, iÅ¡situokęs, deklaruota ir faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2005-09-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2) Telšių rajono apylinkės teismo 2009-03-23 nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. - areštu 25 paroms;

3) Telšių rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu pagal BK 145 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) Telšių rajono apylinkės teismo 2012-04-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 10 mėnesių;

5) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-01-16 nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

6) Telšių rajono apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

7) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-12-19 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 641 str. - areštu 60 parų;

8) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu pagal BK 281 str. 7 d., 641 str. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (2017-11-07 paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: G. R. 2020-03-25, apie 15.30 val., TelÅ¡ių r., kelio KurÅ¡ai - Žarėnai 1 km 800 m. vairavo automobilį "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, mažiausiai 1,79 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2020 m. kovo 25 d. dirbo pas sugyventinę, keitė stogÄ . Pas juos į kiemÄ automobiliu „Opel“ atvažiavo neblaivus K. G.. Jie visi kartu gėrė. Paskui kieme K. G. užbuksavo, jis pats padėjo automobilį iÅ¡važiuoti. Po to, K. G. paprašė nuvežti į parduotuvę dar nusipirkti gėrimų. Abu sėdo į automobilį. Jis vairavo, o savininkas sėdėjo gale. Abu buvo neblaivÅ«s. Nepagalvojo apie pasekmes.

Žinojo, kad neturi teisių. Kiek jam žinoma ir K. G. teisių taip pat neturėjo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prašė skirti Å¡velnesnę bausmę. Be kaltinamojo G. R. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-03-25, ne tarnybos metu, kartu su žmona R. K., žmonos automobiliu "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo, o žmona sėdėjo priekyje, keleivio pusėje, apie 15.00 val., iÅ¡ TelÅ¡ių miesto važiavo pas jo seserį, gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Ä®važiavus į Baltininkų kaimÄ ir pasukus į kairę pusę, į pagrindinę gatvę, prieÅ¡ais pamatė atvažiuojantį automobilį "Opel Astra", valstybinių numerių nežino, juodos spalvos. Automobilyje sėdėjo du vyrai. Vyras, kuris vairavo automobilį, iÅ¡kart jam pasirodė iÅ¡ veido neblaivus, sukėlė įtarimÄ , taip pat įtartinai manevravo. Todėl jis apsisuko ir pradėjo važiuoti minėtam automobiliui iÅ¡ paskos, privažiavo lygiagrečiai automobilio ir iÅ¡kišęs rankÄ pro atvirÄ langÄ , parodė, kad Å¡is sustotų.

Tik jam ranka sumojus, tas automobilis iÅ¡kart sustojo kelyje KurÅ¡ai - Žarėnai. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie automobilio vairuotojo pusės. Vyras, sėdėjęs prie automobilio vairo, prasidarė langÄ . Jis prisistatė, kad yra TelÅ¡ių apskrities VPK KPS vyr. patrulis ir įsitikinęs, kad vairuotojas yra neblaivus, užgesino Å¡io automobilį bei iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė raktelį. Vyras, kuris vairavo automobilį, jam buvo nepažįstamas, o kartu su juo ant galinės automobilio sėdynės sėdėjęs kitas vyras taip pat buvo nežinomas.

Vairuotojas jam iškart prisipažino, kad yra vartojęs alkoholio, nesiginčijo, kalbėjo mandagiai. Tada jis asmeniniu telefonu paskambino į Telšių VPK Operatyvaus valdymo skyrių ir pranešė apie įvykį. Įvykį taip pat matė jo žmona, kuris įvykį filmavo jo telefonu. Jo sustabdytame automobilyje važiavo du vyrai ir susikeisti vietomis jie negalėjo, nes jis iš karto, prasilenkiant pamatė, kas vairavo automobilį (b. l. 28-29, 34).  Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį, kartu su savo vyru A.

K. vyko automobiliu į (duomenys neskelbtini). A. K. vairavo automobilį. Ä®važiavus į Baltininkų kaimÄ , ji kartu su vyru pastebėjo automobilį, "Opel", valstybinių numerių nežino, tamsios spalvos, apdaužytÄ , kuris įtartinai manevravo. Tada A. K. pastebėjo, kad vairuotojas galimai yra neblaivus, todėl nusprendė sustabdyti šį automobilį. Ji visÄ Å¡Ä¯ įvykį filmavo telefonu. Automobilį sustabdė kelyje KurÅ¡ai - Žarėnai. Sustabdžius automobilį, A. K. nuėjo prie vairuotojo, iÅ¡traukė automobilio užvedimo raktelius, prisistatė esantis TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyr. patrulis ir supratęs, kad vairuotojas yra tikrai neblaivus, iÅ¡kvietė savo kolegas.

Automobilyje be vairuotojo buvo dar vienas vyriškis, kaip ji suprato -automobilio savininkas, kuris buvo nepatenkintas situacija, keikėsi ir pan. Atvykus policininkams, jie kartu su vyru išvyko namo (b. l. 37).  2020-03-25 įvykio vietos apžiūros metu Telšių r., kelio Kuršai - Žarėnai 1 km 800 m., apžiūrėtas šalikelėje stovintis automobilis "Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinis bamperis apgadintas bei išdaužtas automobilio priekinis, dešinės pusės žibintas.

Taip pat išdaužtas priekinis automobilio langas dešinėje pusėje, apatinėje dalyje. Automobilio salone matyti tuščia alaus "Horn" skardinė bei dvi plastikinės talpos nuo alaus "Rago" ir "Biržiečių". Automobilio bagažinėje buvo du plastikiniai alaus buteliai (b. l. 10-19).  Neblaivumo nustatymo aktu 2020-03-25, G. R. alkotesteriu, pirmuoju tikrinimu, atliktu 15.47 val., buvo nustatytas 1,89 promilių neblaivumas, o antru tikrinimu buvo nustatytas 1,79 promilių neblaivumas (b. l. 20-22). Apžiūros protokolu apžiūrėta liudytojo A.

K. 2020-04-06 savanoriÅ¡kai pateikta filmuota medžiaga iÅ¡ jo mobilaus ryÅ¡io telefono, DVD-R diske, kuriame yra du vaizdo įraÅ¡ai. Pirmajame vaizdo įraÅ¡e matyti, kad įraÅ¡as darytas iÅ¡ važiuojančio automobilio, filmuojant vaizdÄ , matomÄ pro priekinio automobilio lango stiklÄ . Ä®raÅ¡e matomas prieÅ¡ais, žvyruotu keliu važiuojantis tamsios spalvos automobilis "Opel Astra", kuris vingiuoja po keliÄ , įtartinai manevruoja. Ä®raÅ¡e matyti, kaip automobilis, iÅ¡ kurio darytas vaizdo įraÅ¡as, priartėja prie prieÅ¡ais važiuojančio ir įtartinai manevruojančio automobilio "Opel Astra".

Antrajame vaizdo įraÅ¡e matyti kelkraÅ¡tyje sustojęs tamsios spalvos automobilis "Opel Astra", prie kurio prieina neuniformuotas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyr. patrulis A. K.. Pro atvirÄ vairuotojo pusės langÄ , jis kaire ranka pasiekia užvedimo spynelę, užgesina automobilio variklį bei iÅ¡traukia užvedimo raktelį. Vairuotojo pusės durelės atsidaro ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa G. R.. DVD-R diskas pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 42-43).

VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažyma patvirtina, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso K. G., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 49). Kaltinamojo G. R. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, ir paminėtais raÅ¡ytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti ir atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tačiau kaltinamasis yra ne kartÄ teistas, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kÄ veikÄ , vėl nusikalto, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 61 straipsnio 2 dalis).

Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 straipsnis). Ä®vertinus tai, kad G. R. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis). Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje nustatyta, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo kaltinamasis, priklauso K. G., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis su automobilio savininku kartu girtavo, abu buvo neblaivÅ«s, savininkas perdavė savo automobilį vairuoti neblaiviam kaltinamajam, todėl yra sÄ lygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Daiktai turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R diskas su vaizdo įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas prie baudžiamosios bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pritaikius LR BK 64 1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Iki nuosprendžio vykdymo G. R. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, G. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ 4 (ketverius) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - K. G., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB ,,Tomadas". Daiktinį įrodymÄ - DVD-R diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja A. A.