f6ef4afb-1102-41bd-9fab-3103536f80c4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-1132-904/2022 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02166-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.4.5.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 4 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

M., G. Å ., J. G., valstybės įmonė Turto fondas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)) faktiÅ¡kai pradėjęs turtÄ valdyti, priėmė visÄ palikimÄ , atsiradusį po jo sutuoktinės V D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turtintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Nurodė, kad tvarkant paveldėjimo reikalus pareiÅ¡kėja sužinojo, kad 2019 m. sausio 10 d. mirus pareiÅ¡kėjos motinai V D. A., sutuoktinis pergyvenęs sutuoktinę, t. y. pareiÅ¡kėjų tėvas Z. A., nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po savo sutuoktinės mirties. PareiÅ¡kėjos tėvai nuo 1970 metų gyveno santuokoje ir vedė bendrÄ Å«kį. Mirus pareiÅ¡kėjų motinai V D. A., pareiÅ¡kėjų tėvas Z. A. iki pat savo mirties faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ , kuris atsirado po jo sutuoktinės mirties jį valdydamas ir juo besirÅ«pindamas.

PareiÅ¡kėja teigia, kad po sutuoktinės V D. A. mirties jis toliau liko gyventi jų nuosavybe teise priklausančiame gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), padedamas dukters L. S., prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo nustatytus mokesčius už turtÄ , naudojosi visais kilnojamais daiktais, kuriuos įsigijo gyvendamas su sutuoktine. PareiÅ¡kėja savo motinos mirtį labai iÅ¡gyveno, be to, rÅ«pinosi tėvu, taip pat turėjo ir savo asmeninį gyvenimÄ , dirbo, todėl per darbų gausÄ , laiko trÅ«kumÄ ir emocinę bÅ«senÄ Ä¯statymo nustatytu terminu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notarÄ .

Suinteresuotas asmuo R. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka. Suinteresuotas asmuo G. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka. Suinteresuotas asmuo J. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu sutinka. Valstybinė įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo sprendimo priėmimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J Z. A. ir V D. A. santuoka sudaryta 1970-08-14. PareiÅ¡kėja L. S. ir suinteresuoti asmenys R. M., G. Å . ir J. G. yra J Z. A. ir V D. A. vaikai. V D. A. mirė (duomenys neskelbtini), Z. A. mirė (duomenys neskelbtini). J Z. A. ir V D. A. 2007-10-02 kiekvienas jų atskirai surašė savo oficialų testamentÄ , kad tiek Jonui Z. A., tiek ir V D. A. mirties dienÄ visÄ priklausantį turtÄ palieka savo dukrai L. S.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, kad V D.

A. priklauso 911/3920 žemės sklypo, 41/200 pastato, 1/4 pastato, 1/2 pastato, 41/200 kitų statinių, esantys adresu (duomenys neskelbtini), J Z. A. priklauso 911/3920 žemės sklypo, 41/200 pastato, 1/4 pastato, 1/2 pastato, 41/200 kitų statinių, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Tokiu bÅ«du palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. FaktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldėtÄ turtÄ , patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

PareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, prie pareiÅ¡kimo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos tėvas J Z. A. po sutuoktinės V D. A. mirties ir toliau V D. A. priklausančiu nekilnojamuoju turtu rÅ«pinosi ir mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sutuoktinės V D. A. mirties, J Z. A. iÅ¡ karto pradėjo valdyti, prižiÅ«rėti, rÅ«pintis likusiu turtu. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad J Z. A. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad J Z.

A. palikimÄ priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J Z. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (miręs (duomenys neskelbtini)) po savo sutuoktinės V D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (mirusi (duomenys neskelbtini)), palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Mantas Ūsas