f6ed4ff2-d58e-405e-83ef-0da2472151df · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-4310-392/2013 Proceso Nr. 2-55-3-01020-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.  (S)            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 9 d. Vilnius            Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieÅ¡kovo P. M. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Monera“ priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, kuris neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.

           LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei.

Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.            Tačiau iÅ¡ byloje esančio ieÅ¡kovo 2013-03-01 praneÅ¡imo atsakovui matyti, jog jis atsakovui jo įsipareigojimams įvykdyti nustatė tik deÅ¡imties dienų terminÄ . Be to teismui nėra pateikti jokie įrodymai, kad minimas praneÅ¡imas bÅ«tų įteiktas atsakovui. 20013-03-01 d. įteikimo dokumentas kurjerių tarnybai nelaikytinas įrodymu apie įteikimÄ adresatui.

Kadangi ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p. n u t a r ė : Atsisakyti priimti P. M. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Monera“. Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                        Virginijus Kairevičius