f6ec00fe-4b89-44a6-9f59-8facfb543222 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-9497-889/2017                                                                 (Proceso Nr. 2-06-3-07039-2017-0) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 15 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

Å ., S. Å ., antstolė Brigita Tamkevičienė.              Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad V. Å . S. Å . gaunamame darbo užmokestyje, sutuoktiniui priklausančiose piniginėse lėšose, priklauso ½ turto dalis, atnaujinti terminÄ praÅ¡ymui pateikti. Nurodė, jog antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kuriose vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „SB lizingas“ naudai. Nurodė, kad praÅ¡ymas dėl turto dalies buvo pateiktas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, tačiau jį atsisakyta priimti, nurodant kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Dėl to buvo praleistas terminas praÅ¡ymui paduoti. Teismas k o n s t a t u o j a : Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas (CPK 78 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja 2017-04-03 gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės patvarkymÄ su pasiÅ«lymu per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Klaipėdos rajono apylinkės teismui civilinėje byloje                                              Nr. e2VP-1771-729/2017 2017-04-28 buvo pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininkės V.

Å . turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Klaipėdos rajono apylinkės teismas, atsisakė jį priimti, nurodydamas kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Dėl to buvo praleistas terminas praÅ¡ymui paduoti. Atsižvelgiant į tai, atnaujintinas terminas pareiÅ¡kimui dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje paduoti.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomasis įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 292,05 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „SB lizingas“ naudai, bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas Kauno miesto 6-ojo notarų biuro notaro vykdomasis įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 110,98 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „SB lizingas“ naudai. Antstolės padėjėja 2017-03-29 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo S. Å . banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat areÅ¡tuojamas skolininkės sutuoktinio gaunamas ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos iÅ¡mokos.Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė V. Å . ir suinteresuotas asmuo S. Å . nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę, todėl S. Å . piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei V.

Å . nuosavybės teise priklauso ½ dalis S. Å . piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tam, kad bÅ«tų galima antstolei vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkei priklausančio turto.Nustatyta, kad antstolės padėjėja 2017-03-29 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio gaunamÄ ir ateityje gaunamÄ darbo užmokestį ir jam prilyginamas iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog teismas negali nustatyti skolininkės turto dalies Å¡iame turte, kadangi turto areÅ¡to akte nurodytas nekonkretus ir neapibrėžtas turtas, todėl praÅ¡ymas nustatyti skolininkės turto dalį jos sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje netenkintinas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : atnaujinti terminÄ pareiÅ¡kimui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo paduoti.Tenkinti pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkei V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. Å . piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Milda Valiulytė