Legislator Case Law & Legislation
f6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db AI generated

f6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. A2.8.-8123-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-07423-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjęs                          V. A., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,                                                             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės, policijos pareigÅ«nės I. S. tarnybinis praneÅ¡imas.LR ATPK 1632 str. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.Bylos medžiaga nustatyta, kad V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. A2.8.-8123-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-07423-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjęs                          V. A., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,                                                             n u s t a t ė :

V. A. 2015-05-20, apie 11.45 val., Kalvarijų turguje, esančiame adresu Vilniuje, Kalvarijų gt. 61, už 36 eurus A. N. pardavė 30 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.Administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina pačios V. A. rašytinis paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad sutinka su pažeidimu, prie Kalvarijų turgaus su nepažįstamu vyru susitarė dėl 30 pakelių cigarečių jam pardavimo už 36 eurus, kai vyrui padavė cigaretes, priėjo policijos pareigūnai;

A. N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės, policijos pareigÅ«nės I. S. tarnybinis praneÅ¡imas.LR ATPK 1632 str. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.Bylos medžiaga nustatyta, kad V.

A. neturėdama licencijos prekiavo cigaretėmis, be to cigaretės buvo be Lietuvos Respublikos banderolių – ji pardavė 30 tokių cigarečių pakelių. Tokiu bÅ«du ji administracinėn atsakomybėn traukiama už neteisėtÄ prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, t.y. už tokių prekių realizavimÄ .Realizuotų cigarečių rinkos vertė nesiekia 2 MGL, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. A. ne kartÄ buvo bausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., nuobaudos galiojančios, todėl V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę.

V. A. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jos veikÄ kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes, įvertinęs pažeidėjos asmenybę, sankcijos dydį, skiria baudÄ sankcijos ribose, kuri teismo manymu, bus užtektina pasiekti nuobaudos skyrimo tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 3022, 3024 str.str., teismas,              n u t a r ė :

V. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., skirti administracinę nuobaudÄ 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                    Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski