f6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos NrBylos Nr. A2.8.-8123-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-07423-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs                          V. A., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,                                                             n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf6eba9ca-d752-4a3f-ae0b-a189bc1c76db · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybÄs, policijos pareigÅ«nÄs I. S. tarnybinis praneÅ¡imas.LR ATPK 1632 str. numato atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.Bylos medžiaga nustatyta, kad V.
Full text
Bylos NrBylos Nr. A2.8.-8123-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-07423-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.,52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 16 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas P. Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinÄjÄs                          V. A., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.,                                                             n u s t a t Ä :
V. A. 2015-05-20, apie 11.45 val., Kalvarijų turguje, esanÄiame adresu Vilniuje, Kalvarijų gt. 61, už 36 eurus A. N. pardavÄ 30 pakelių tabako gaminių âFestâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolÄmis, tokiais savo veiksmais ji pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 10 straipsnio reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama V. A. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimo, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Administraciniame kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina paÄios V. A. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad sutinka su pažeidimu, prie Kalvarijų turgaus su nepažįstamu vyru susitarÄ dÄl 30 pakelių cigareÄių jam pardavimo už 36 eurus, kai vyrui padavÄ cigaretes, priÄjo policijos pareigÅ«nai;
A. N. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybÄs, policijos pareigÅ«nÄs I. S. tarnybinis praneÅ¡imas.LR ATPK 1632 str. numato atsakomybÄ už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 10 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka iÅ¡duotas licencijas.Bylos medžiaga nustatyta, kad V.
A. neturÄdama licencijos prekiavo cigaretÄmis, be to cigaretÄs buvo be Lietuvos Respublikos banderolių â ji pardavÄ 30 tokių cigareÄių pakelių. Tokiu bÅ«du ji administracinÄn atsakomybÄn traukiama už neteisÄtÄ prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekÄmis, t.y. už tokių prekių realizavimÄ .Realizuotų cigareÄių rinkos vertÄ nesiekia 2 MGL, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. A. ne kartÄ buvo bausta pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., nuobaudos galiojanÄios, todÄl V. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 6 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ.
V. A. atsakomybÄ lengvina tai, kad dÄl pažeidimo ji gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jos veikÄ kvalifikuojantis požymis ir atsakomybÄs nesunkina. Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo padarymo aplinkybes, įvertinÄs pažeidÄjos asmenybÄ, sankcijos dydį, skiria baudÄ sankcijos ribose, kuri teismo manymu, bus užtektina pasiekti nuobaudos skyrimo tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287, 3022, 3024 str.str., teismas,              n u t a r Ä :
V. A., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., skirti administracinÄ nuobaudÄ 6000 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į âSwedbankâ banko ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.
Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .                    TeisÄjas                                                                                                                     Pavel Borkovski