f6ea2b12-b65b-41c2-b2aa-88bc3998beca · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje G. L.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,mokymosi vieta – (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – 10 klasių,Å¡eiminė padėtis – nesusituokęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,                                           n u s t a t ė :

  G. L. 2014 m. gruodžio 13 d. 23.42 val. KupiÅ¡kio r., Aleksandrijos k., automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . G. L. savo kaltę dėl pažeidimo pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ dienÄ kartu su draugais mamos tarnybiniu automobiliu nusprendė pasivažinėti. Automobilį vairavo jis, planavo nuvažiuoti iki geležinkelio ir atgal. Kažkur už kilometro nuo namų juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių.

Dėl pažeidimo gailisi, pažada nebevairuoti, kol neįgys teisės vairuoti. Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: pažyma (b.l. 8), jog G. L. vairuotojo pažymėjimas nėra iÅ¡duotas; tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), jog 2014-12-13 KupiÅ¡kio r., Aleksandrijos k., patikrinimui sustabdę automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigÅ«nai nustatė, kad jį vairuojantis G. L. neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ G. L. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (vairuota užmiestyje, nakties metu), į asmenybę (jauno amžiaus, mokosi, nebaustas administracine tvarka, neteistas), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra sunkinančių, jam parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :

             G. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) (144 EUR) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                     paraÅ¡as                                                    Virginijus Skaraitis