f6e9bfea-bbd9-4e0a-a48e-ec4b529a7e5a · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-638-733/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25127-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013-03-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį –areÅ¡tu 20 parų. 2. 2013-05-10 pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 ir 8 punktus, taikant BK 63 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2014-01-20 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ pradėjo atlikti nuo 2015-12-30. 3. 2016-03-15 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, taikant BK 63 ir 641 straipsnius – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-10 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 2016-09-02 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę. 4. 2017-09-15 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – areštu 40 parų. 2017-11-17 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę. 5. 2020-10-09 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams, kuri 2021-04-07 nutartimi pakeista į 23 dienų laisvės apribojimo bausmę. 2021-05-14 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

Bausmės atliktos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas trimis pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 2021-07-25, apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), M. D. konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė du kartus R. D. į veidÄ ir deÅ¡inę ausį, taip sukeldamas nukentėjusiajam R. D. fizinį skausmÄ . Be to, 2021-10-25, apie 20 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), M. D. priklausančio buto virtuvėje, konflikto metu, M. D. tyčia mediniu pagaliu sudavė du kartus R.

D. į galvÄ ir kaklÄ , po to, grumtynių metu, gulint kambaryje ant grindų, M. D. rankomis suėmė nukentėjusiojo deÅ¡inės rankos tris pirÅ¡tus ir juos laužė, taip padarydamas deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį patinimu, ir sukėlė nukentėjusiajam R. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Be to, 2021-10-28, apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), M. D. konflikto metu, tyčia po vienÄ kartÄ delnu ir kumščiu sudavė R. D. į veidÄ , po to ranka suėmė R. D. už kaklo ir jį laikydamas du kartus sudavė Å¡io galvÄ Ä¯ sienÄ , tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje kaklo pusėje, taip sukėlė nukentėjusiajam R.

D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl 2021-07-25 fizinio skausmo sukėlimo Kaltinamasis M. D. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-07-25 vakare, (duomenys neskelbtini), kieme, su broliu R. D. vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas ir jis kumščiu du kartus sudavė R. D. į veidÄ ir deÅ¡inę ausį. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l.134-136, 139-141, 170-176). Be kaltinamojo M. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:

Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2021-07-25, vakare, (duomenys neskelbtini), kieme, su broliu M. D. vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas ir M. D. kumščiu Å¡iam sudavė du smÅ«gius. Vienas kliuvo į deÅ¡inę ausį, kitas – į galvÄ , dėl to pajuto fizinį skausmÄ . M. D. pretenzijų neturi ir byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 57-65, 74, 75). 2021-08-06 akistatos su įtariamuoju M. D. metu, nukentėjusysis R. D. patvirtino savo parodymus (t. 1, b. l. 70-73). 2021-07-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo priede – fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – vieno aukÅ¡to daugiabutis ir jo kiemas, esantys (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 42-47).

Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARFL-0123 panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2021-07-25, 19 val. 29 min., M. D. nustatytas 3,15 promilės neblaivumas, o 19 val. 48 min. R. D. - 4,48 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 53, 54). Iš Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad specialisto, apžiūrėjusio greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelę, išvada, jog R. D. objektyvių sužalojimo požymių nekonstatuota, todėl nėra pagrindo sutrikdymo fakto ir masto nustatymui (t. 1, b. l. 90-93, 86, 87).

Liudytojas D. Å . parodė, kad 2021-07-25 vakare, (duomenys neskelbtini), prie namo broliai D. gėrė, o po to tarpusavyje apsistumdė (t. 1, b. l. 99-101). Liudytojas D. Å . parodė, kad 2021-07-25 vakare, (duomenys neskelbtini), broliai D. buvo namuose ir girdėjosi Å¡Å«kavimai. Po to, broliai D. išėjo į laukÄ ir triukÅ¡mavo (t. 1, b. l. 104-106). Dėl 2021-10-25 nežymaus sveikatos sutrikdymo Kaltinamasis M. D. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-10-25, (duomenys neskelbtini), namuose su broliu R.

D. vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas. Dėl girtumo neprisimena, jog su mediniu pagaliu du kartus sudavė R. D., tačiau to neneigia. Prisimena, jog R. D. laužė rankos pirÅ¡tus ir taip Å¡iam padarė deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imÄ . Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l. 151-154, 170-176). Be kaltinamojo M. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2021-10-25 vakare, (duomenys neskelbtini), bute, kartu su drauge E. K. ir broliu M.

D. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 val. 30 min. M. D. prisnÅ«do. Po to, M. D. atsibudęs, be jokios priežasties, mediniu pagaliu ne mažiau kaip du kartus sudavė Å¡iam į galvÄ ir kaklÄ . Tada ant grindų jie tarpusavyje grÅ«mėsi ir M. D. rankomis laužė jo deÅ¡inės rankos tris pirÅ¡tus. M. D. pretenzijų neturi ir byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 135-141, 151, 152). 2021-11-11 akistatos su įtariamuoju M. D. metu, nukentėjusysis R. D. patvirtino savo parodymus (t. 1, b. l. 146-150). 2021-10-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole bei jo priede – fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – butas, jo koridorius, virtuvė ir kambariai, esantys (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 109-120).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2021-10-25, 20 val. 44 min. buvo pranešta, kad du broliai žodžiu konfliktuoja (t. 1, b. l. 124-129). Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARFL-0123 panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2021-10-25, 21 val. 06 min. M. D. nustatytas 2,82 promilių neblaivumas, o 21 val. 10 min. R. D. - 3,20 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 131, 132). Iš 2021-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad specialisto, apžiūrėjusio asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę, išvada, jog R.

D. nustatytas deÅ¡inės plaÅ¡takos sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs patinimu. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, galimai aptariamo įvykio metu, t. y. 2021-10-25 ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b. l. 165-168). Liudytoja E. K. parodė, kad 2021-10-25 vakare, (duomenys neskelbtini), bute, kartu su broliais R. D. ir M. D. vartojo alkoholinius gėrimus. Virtuvėje ant grindų M. D. buvo užmigęs, o vėliau pabudęs jis nuo pečiaus paėmė medinį pagalį ir du kartus sudavė R. D., kuriam pataikė į galvÄ ir kaklÄ .

Po to, ant grindų jie tarpusavyje grūmėsi ir R. D. pradėjo šaukti, jog šiam laužia pirštus (t. 1, b. l. 176-183). 2021-11-18 akistatos su įtariamuoju M. D. metu, liudytoja E. K. patvirtino savo parodymus (t. 1, b. l. 188-191). Dėl 2021-10-28 nežymaus sveikatos sutrikdymo Kaltinamasis M. D. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-10-28, vakare, (duomenys neskelbtini), E. K. namuose, kartu su šia ir broliu R. D. vartojo alkoholį ir konflikto metu du kartus sudavė R.

D. į veidÄ . Po to, R. D. suėmė už kaklo ir du kartus Å¡io galvÄ sudavė į sienÄ . Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (t. 2, b. l. 164-167, 173-176). Be kaltinamojo M. D. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais: Nukentėjusysis R. D. parodė, kad 2021-10-28 vakare, (duomenys neskelbtini), draugės E. K. namuose, kartu su Å¡ia ir broliu M. D. vartojo alkoholį. Apie 23 val. 20 min. M. D., nieko nesakęs, spjovė jam į veidÄ ir atsistojęs delnu sudavė į deÅ¡inį žandÄ .

Po to, M. D. vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ , suėmė jam už kaklo ir ne mažiau du kartus trenkė jo galvÄ Ä¯ sienÄ (t. 2, b. l. 36-39, 42-47, 56, 57). 2021-11-11 akistatos su įtariamuoju M. D. metu, nukentėjusysis R. D. patvirtino savo parodymus ir nurodė, jog M. D. pretenzijų neturi (t. 2, b. l. 52-55). 2021-10-29 įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokoluose bei jų prieduose – fotolentelėse užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta – butas, jo virtuvė ir kambarys, esantys (duomenys neskelbtini) (t. 2, b.l. 1-18).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2021-10-28 23 val. 45 min., buvo pranešta, kad namuose pranešėjas susimušė su broliu (t. 2, b. l. 22-27). Iš Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ARFL-0123 panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2021-10-29, 00 val. 10 min. R. D. nustatytas 2,19 promilės neblaivumas. 2021-10-29, 00 val. 12 min. M. D. - 2,45 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 29, 30). Iš 2021-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad specialisto, apžiūrėjusio asmens ambulatorinio gydymo statistinę kortelę, išvada, jog R.

D. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inėje kaklo pusėje. Sužalojimas padarytas kietu buku pailgos formos daiktu, galimai aptariamo įvykio metu, t. y. 2021-10-28, ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 2, b. l. 70-73). Liudytoja E. K. parodė, kad 2021-10-28 vakare, (duomenys neskelbtini), namuose, kartu su Rimantu ir M. D. vartojo alkoholį. Apie 23 val. 20 min. M. D. spjovė R. D. į veidÄ bei atsistojęs vienÄ kartÄ delnu ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė R. D. į veidÄ . Po to, M. D. atsistojęs sugriebė R.

D. už kaklo ir stumdamas Å¡io pakaušį, trenkė ne mažiau dviejų smÅ«gių į kambario sienÄ (t. 2, b. l. 81-88). 2021-11-18 akistatos su įtariamuoju M. D. metu, liudytoja E. K. patvirtino savo parodymus (t. 2, b. l. 93-96). Teismas k o n s t a t u o j a : Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis M. D. padarė jam inkriminuotas 2021-07-25, 2021-10-25 ir 2021-10-28 nusikalstamas veikas.

M. D. veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis: 1) 2021-07-25 tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. tyčia kumščiu suduodamas du kartus R. D. į veidÄ ir deÅ¡inę ausį, sukėlė Å¡eimos nariui – broliui R. D. fizinį skausmÄ ; 2) 2021-10-25 tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. tyčia mediniu pagaliu suduodamas du kartus R. D. į galvÄ ir kaklÄ , po to, grumtynių metu, gulint kambaryje ant grindų, rankomis suimdamas nukentėjusiojo deÅ¡inės rankos tris pirÅ¡tus ir juos lauždamas, sukėlė Å¡eimos nariui - broliui R.

D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; 3) 2021-10-28 tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. tyčia po vienÄ kartÄ delnu ir kumščiu suduodamas R. D. į veidÄ , po to ranka suimdamas R. D. už kaklo ir jį laikydamas, du kartus suduodamas Å¡io galvÄ Ä¯ sienÄ , sukėlė Å¡eimos nariui - broliui R. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Bausmės skyrimas M. D. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė, bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

M. D., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas baustas administracine tvarka, teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimus žmogaus sveikatai (t. 2, b. l. 103-129), padarė tris tyčinius pavienius nesunkius analogiÅ¡kus nusikaltimus, kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų nepadaręs toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi. Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , nukentėjusiojo pozicijÄ , nereiÅ¡kiant civilinio ieÅ¡kinio dėl patirtos žalos atlyginimo ir nereikalaujant griežtai nubausti kaltininkÄ , taip pat prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad M.

D. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvienÄ nusikaltimÄ areÅ¡to bausmes, kurios bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu. M. D. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esÄ s kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio ir 65 straipsnio 1 dalies nuostatomis, M. D. į bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (t. 3, b. l. 8-11). AreÅ¡to bausmę skiriant atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžia M. D. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areÅ¡tinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. Kadangi M. D. skiriama areÅ¡to bausmė, teismo vertinimu, pasieks bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnio 2 dalyje, todėl prokuroro praÅ¡oma baudžiamojo poveikio priemonė – aÅ¡tuonis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis) - kartu su bausme neskirtina. Kiti klausimai Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, - medinis pagalys, paimtas 2021-10-25 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, ir vokai su tualetiniu popieriumi su sudžiÅ«vusiu raudonos spalvos skysčiu bei nuoplova su raudonos spalvos dėmėmis, paimti 2021-10-29 įvykio vietos apžiÅ«ros metu, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate (t. 1, b. l. 123; t. 2, b. l. 21), kaip menkaverčiai, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

M. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 3, b. l. 12-20) – naikintina pradėjus vykdyti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. D. pripažinti kaltu: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2021-07-25 fizinio skausmo sukėlimÄ ir paskirti areÅ¡tÄ penkiasdeÅ¡imčiai parų; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2021-10-25 nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai (60) parų; - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2021-10-28 nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir paskirti areÅ¡tÄ septyniasdeÅ¡imčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir nustatyti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, M. D. subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, M. D. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2021-07-25 iki 2021-07-26, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmę M. D. paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. M. D. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai, areÅ¡to bausmės atlikimui. Bausmės pradžiÄ M. D. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areÅ¡tinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariate: medinį pagalį (pagal 2021-10-26 kvitÄ Nr. 068269) bei vokus su tualetiniu popieriumi su sudžiÅ«vusiu raudonos spalvos skysčiu ir nuoplova su raudonos spalvos dėmėmis (pagal 2021-11-19 kvitÄ Nr. 068298), sunaikinti.

M. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Robertas Povilaitis